- Тему составила статья Владимира Гуриева о Уилле Райте - создателе классических игровых вселенных SimCity, The Sims и новинки Spore. Особенно занимательным мне показался комментарий Дмитрия Шабанова на тему декларируемой "биологичности" и "эволюционности" нашумевшей игрушки. Впрочем, личность Райта вполне заслуживает внимания даже тех, кто мирному и нескончаемому городскому строительству SimCity предпочитал разгром вражеских империй в "Цивилизации" (к последним относится и ваш покорный слуга).
- Берд Киви рассказывает о непростых взаимоотношениях между спецслужбами и публичными сервисами, предоставляющими подробные спутниковые снимки поверхности Земли.
- Саша Бумагин по редакционному заданию отправился исследовать новые возможности сайтов знакомств, ориентированные на людей, жадущих серьезных отношений. По дороге ему встретился Владимир Владимирович Шахиджанян, который с помощью слепого десятипальцевого метода поделился своими обширными впечатлениями от исследования этого коммуникационного пространства.
- Узнав о продаже "Евросети", мы всей редакцией перечитали наше майское интервью с Евгением Чичваркиным, поцокали языками, а Сергей Беляев попытался понять, чем это нам грозит.
- Евгений Козловский рассказывает о своей поездке в Гонконг и Токио, а Сергей Голубицкий анализирует мировой финансовый кризис и делает традиционно нетривиальный вывод.
- Юрий Ревич объясняет, почему зеркалки не сметены современными тенденциями прогресса.
- Преподобный Михаил Ваннах рассказывает о новом НАТОвском истребителе.
Бумажная Компьютерра №36 (752)
Выпускающий редактор:
Владислав Бирюков
Дата выхода:
30 сентября 2008 года
13-Я КОМНАТА: Новое слово
Автор: Илья Щуров
Сторонники свободного ПО любят обсуждать открытые стандарты.
Хорош ли стандарт А? Насколько правильно его реализует программа Б? Почему до сих пор никто не реализовал замечательный стандарт В, а все пользуются неполными спецификациями, полученными в ходе реверс-инжиниринга продукции проприетарного разработчика Г, или изобретают велосипеды Д, Е, Ж?[Мы довольно подробно писали о процессе стандартизации форматов офисных документов, затрагивая и более общие вопросы ("КТ" #723).] Впрочем, это всё частности - а есть и более общие вопросы. Что делать, если очень распространенное приложение нарушает стандарт или расширяет его недопустимым образом, реализует новые функции в обход спецификаций? Соблюдать стандарт, теряя возможность эффективного взаимодействия с этим приложением, а значит - и собственную привлекательность для аудитории - или записаться в соучастники нарушения во имя пользователя и для блага пользователя?
Или, например, - как можно вообще что-то стандартизировать, если мир меняется столь быстро, что любой стандарт после длительной процедуры разработки и согласования между всеми заинтересованными сторонами выйдет уже устаревшим и станет не средством ускорения прогресса путем отказа от "изобретения велосипедов", а, напротив, тормозом на долгие-долгие годы?
Можем ли мы предложить процесс стандартизации, который будет столь же естественным и быстрым, как развитие самих технологий?
