Поговорка «Короля делает окружение» как нельзя лучше подходит ко всем украинским политическим «королям», включая и самого сановного из них – президента. Нет окружения – не будет и короля. Был у нас президент Кравчук, которому не везло с окружением. Не в том смысле, что оно было неправильное, а в том, что было оно никакое – ни рыба ни мясо. А вот Леониду Данилычу Кучме с окружением поначалу везло. Окружение ведь – инструмент тончайший, поэтому если кто в это окружение без ума попал, то не только ему самому плохо будет, но и главе государства. С Дмитрием Табачником президенту Кучме везло – он человек умный, образованный и интеллигентный. Никогда слишком явно из-за спины президента не выглядывал, и хоть и получил прозвище «серый кардинал», но никаких конкретных обвинений в кознях и интригах за спиной Леонида Даниловича публично в его адрес не выдвигали. Есть, кстати, еще одно забавное неписаное правило: чем активнее окружение – тем пассивнее король. То есть король может отдыхать, если уверен, что контроль над ситуацией находится в жестких и надежных руках. Руки господина Медведчука были тоже очень жесткими, а вот об их надежности судить не берусь – в палаты президентской администрации меня никогда не звали, а когда попытался в 2005 году сам напроситься, чтобы посмотреть на организованную в коридорах власти книжную выставку, ответ был краток: «Ему тут нечего делать». Ответ исходил от окружения нынешнего президента, и это было символично. Я вдруг понял, что кроме ближайшего жесткого и надежного окружения чуть дальше от ядра власти находится этакий вязкий, непроходимый и неистребимый защитный чиновничий слой. Защитный потому, что он защищает свою позицию от потенциально враждебного внешнего мира. Президент Ющенко поначалу думал, что его самое лучшее окружение – это соратники по революции. Окружил он себя соратниками и успокоился на некоторое время. А тем временем бывшее революционное окружение «короля» отдыхало от победы, да и сам «король» отдыхал от своей победы, поэтому было в стране тихо и уютно, как на сеновале в деревне. Что было дальше, вы помните. А потом пришел господин Балога. Точнее, не пришел, а пригласили. И сразу врагам президента стало непонятно, чего ждать. Ведь от самого президента все знают, чего ждать. Призывов к дружбе, к единению, к использованию уникального шанса. Впрочем, если без иронии, то Виктор Ющенко – единственный среди политических лидеров страны, у которого есть конкретное видение собственной Украины, той, которую он хотел бы успеть собрать из некачественно нарезанного постсоветского территориального LEGO, состоящего из 47 миллионов иногда думающих кубиков. Его видение вполне конкретно: подальше от Востока, поближе к Западу, членство в НАТО и в ЕС, преобладание духовных ценностей над желанием покушать, чествование «правильных» героев, создание такой патриотической идеологии, чтобы сам Путин позавидовал. Притом желательно найти в украинских корнях побольше трипольского влияния. Триполье для переформатирования национальной идеи куда лучше годится, чем отталкивающая уже своим названием Киевская Русь.

Все бы хорошо, но в реальности вопрос о духовных ценностях не срабатывает в предвыборной борьбе. Да и врагов конкретного президентского видения Украины может оказаться больше половины населения. А поэтому тут как нельзя кстати вспомнить китайскую пословицу: «Большой путь начинается с первого шага». Пока за Виктора Ющенко «шагает» господин Балога, вызывая своими действиями гнев и боязнь у представителей противоположного лагеря, сам президент продолжает редактировать свой большой путь к Другой Украине. И поступает весьма элегантно, по-восточному, пытаясь объединить своих врагов со своими полудрузьями, зная, что в жарких объятиях они или передушат друг друга, или, устав от борьбы, обратятся к нему же за помощью. Причем обе стороны обратятся. Называть его «предателем» из-за призывов создать широкую коалицию – слишком банально. Предателями были уже почти все наши политики. А кто не был – у него это впереди. Нет, президент Ющенко учится организовывать схватку, над которой потом можно будет постоять, повздыхать и, в конце концов, сказать уставшему народу: «Видите, какие у нас неправильные политические силы! А ну-ка попробуем мы создать новую партию с новым названием, чтобы объединить в ней всех разочарованных нынешними партиями. Жалко, названий для партий и блоков мало осталось, но мы возьмем на работу молодых креативных менеджеров – они что-нибудь обязательно придумают».