Проблемы украинской Википедии можно разделить на несколько типов — администраторская политика, технические детали, общие проблемы.

Первое, что бросается в глаза, это малое количество администраторов. Польские википедисты неоднократно отмечали эту проблему в украиноязычном разделе. Она поясняется как незначительным количеством редакторов, так и особым нежеланием расширения администраторского состава, большинство членов которого бессменно сидят на своих местах практически с 2007–2008 гг.

Второе. Некомпетентность некоторых администраторов. На эту слабость указывают многие участники как украинского, так и других, более развитых разделов. Критики подмечают, что отбор администраторов осуществляется по идеологическим, а не деловым (профессиональность, объективность, толерантность и т. п.) критериям. Считается, что такой порядок установили первые бюрократы. В результате пара овец портит всю отару, потому что достижения украинских википедистов забываются быстро, а грязь и недостатки помнятся очень и очень долго. В связи с этим часто шутят, что украиноязычная Википедия — это «элитный клуб для элитных администраторов» (

Вікіпедія: Запити на арбітраж, Вікіпедія: Адміністратори/Архів/Позбавлення прав

).

Количество статей. Как справедливо заметил один из комментаторов на форуме про Википедию, украинская вики нравилась бы ему, если бы в ней была хоть одна статья, которую он искал. Соответственно в более развитых разделах они уже есть, и читатель, словно рыба, автоматически идёт туда, где глубже. Количество статей (исключая «искусственные» методы наподобие «ботозаливок») напрямую зависит от численности и активности редакторов (2 114, для сравнения: в немецкой Википедии — 22 072, французской— 17 916, русской — 12 639, португальской — 5 280, польской — 5 133).

Качество статей. Присутствует большое число заготовок, качество обычных статей сильно отстаёт от более развитых разделов (

Олена Концевич, «Українська Вікіпедія — Бідна Енциклопедія»

), замечены частые нарушения авторского права. Украинская Википедия содержит много статей, в первоначальном виде скопированные с

Энциклопедии украиноведения, Украинской Советской Энциклопедии, Горного энциклопедического словаря, Малой горной энциклопедии

, правительственных страниц или переведенные с иностранных разделов Википедии (чаще всего русского и английского). Статьи на историческую, юридическую, научную тематику часто заливаются десятками (с других источников), где они висят по несколько лет без единой правки. И это не упоминая об обилии рекламы в украиноязычном разделе, частом отсутствии авторитетных источников и нарушении правил написания статей. Подавляющее число редакторов там — студенты и вчерашние школьники. Соответственно большинство статей нуждаются в рецензиях и профессиональной точке зрения. Настоящие специалисты составляют мизерное меньшинство (

Євгенія Руденко, «Як долучити українських науковців до Вікіпедії?»

). По критерию глубины украинская Википедия занимает отметку 37. Столь низкий показатель можно частично объяснить недостаточно высокой активностью ограниченного количества редакторов. В марте 2010 г. Министр образования и науки Украины Иван Вакарчук отметил, что украинская Википедия сильно уступает своим аналогам по качеству, множество статей имеют неполный и незавершённый характер. Исследователи Виктор и Тамара Гринченко в 2010-м сделали ударение на том, что авторы статей не использовали всех возможностей мультимедийного представления информации, статьи зачастую имеют короткий размер, не отвечают уровню развития отечественной науки, культуры и потребностям украинского общества.

Идеологический спектр. В число следующих проблем критики вносят чрезмерную идеологизацию украинской Википедии. Любопытный факт: если внимательно просмотреть страницы обсуждений, то можно заметить, что в самом начале наблюдалось тесное сотрудничество представителей всех слоёв населения Украины независимо от языка, политических взглядов и региона проживания. Но приблизительно с 2007 г. всё изменилось. Курс на резкую украинизацию украиноязычного раздела (точнее, национализацию) сыграл с последней злую шутку: русскоязычные пользователи перебежали в русский раздел Википедии, татароязычный контингент стал писать татарский, громадный процент украиноязычных отвернулся от национального продукта в пользу иностранного. В политических и исторических темах украинская Википедия — идеологизированный сайт, чаще всего отображающий точку зрения населения Западной Украины. Если же кто-то делает замечания относительно статей (это бывают и википедисты других разделов), их часто встречают, мягко говоря, неласково, иногда насмешками и передёргиваниями (

В укрвики есть антироссийские настроения (достаточно вспомнить печально известную страницу «Ксенофобии — НЕТ!»), что не удивительно, учитывая атлас википедистов, присутствуют необычные и провокационные шаблоны пользователей. Например, имеется шаблон о владении языками, где есть перечеркнутое «ru» и текст «Этот участник знает русский язык, но говорит на нём неохотно» ((190 участников). По иронии судьбы позднее, как ответная мера, появились шаблоны «User uk-no» (21 участник) и «User en-no» (2 участника), используемые значительно реже. Смущают «Пользователь за Свободный Кавказ» (21), «пользователь за Свободную Чечню» (35) (за независимость Абхазии, Квебека, Косово, свободу Беларуси и т. д.), «Этот пользователь помнит подвиг немецких солдат» (6), «Этот пользователь помнит подвиг «Галичины» (13), «Пользователь является сторонником воссоединения Кубани с Украиной» (34), «Пользователи, которые против 9 мая» (2), «Пользователи-сторонники бандеровской ленты» (19), «Пользователи, которым безразличны подвиги оккупантов Украины» (34). Официально в Википедии 76 участников с шаблоном «Украинский националист». За последние полгода можно отметить негативную тенденцию: политизация украиноязычного раздела Википедии усилилась, там присутствует уже широкий спектр «за» или «против» какой-то партии, начиная БЮТом (2) и заканчивая ВО «Свобода» (25), а всё вышеуказанное начинает уравновешиваться противоположностями, такими как «Пользователь за независимость Южной Осетии», «союз Украины и России» или «восстановление СССР».

В целом, отношения между русским и украинским разделами Википедии — это настоящая трагикомедия (

Внешний вид. Новичков часто сбивает с толку название форума википедистов — «Кнайпа» (нем.

Kneipe,

пол

. Knajpa)

, что не странно, поскольку в Украине этот термин наиболее часто употребляется на Галичине. И разве добавит Википедии популярность, если де-факто одна из главных страниц «Портал сообщества» спустя восемь лет до сих пор пестрит красными (ненаписанными) пробелами? Отталкивает и ещё один феномен: несмотря на столь долгую историю существования украиноязычной интернет-энциклопедии, её технические страницы (правила написания и история Википедии, ответы на критику и претензии читателей и т. п.) содержат недописанные разделы, а кое-где вообще пустуют.

Правила и постулаты. Критики отмечают, что катастрофическим явлением для украиноязычного раздела является несоблюдение нейтральной точки зрения и расцвет маргинальных идей, что прикрывается парой-тройкой администраторов и группой этнических националистов. Примечательно, что «Википедия» и «Викицитаты» часто используются для дезинформации (например, в соцсетях), особенно если материал там написан без авторитетных источников. Как следствие, это вызывает раздражение у потенциальных читателей не сколько к самому проекту «Википедия», а именно к украиноязычному разделу, частично поэтому украинская Википедия непопулярна на юго-востоке и в центре Украины, пользователи этих регионов предпочитают английскую или русскую версии. Администраторы же соседних Википедий неоднократно напоминали, что актуальными проблемами украиноязычного раздела есть несовершенство правил удаления статей, группа активных участников проекта с ультраправыми взглядами, устарелые критерии для «хороших» и «избранных» статей, низкая активность относительно привлечения новых лиц в свои ряды. н?». сь

10 июля 2012-го случилось событие, которое наглядно показала часть скрытого потенциала украинской Википедии: произошёл страйк русскоязычного раздела, в результате чего посещаемость страниц украинской интернет-энциклопедии значительно превысила среднестатистические показатели. Главную страницу посетили 103 886 раз, когда обычно это число составляет около 20–25 тыс. Статьи «Украинский язык», «Киев», «Москва», «Россия», «Ялта», «Шопен», «Шекспир» посещали в 2–3 раза чаще, а «Украина» и «Джастин Бибер» — в 7 раз.

Скрытый потенциал украинской Википедии практически неограничен. Для участия в этом проекте необходимо соблюдать два обязательных критерия: знание украинского языка и доступ к Интернету. Учитывая, что по состоянию на 2012 г. около 40 % населения Украины имеют доступ во Всемирную паутину (~ 20 млн человек), несложно представить, насколько не реализованы резервные мощности проекта. И это не считая многочисленной украинской диаспоры. Доказательством этому служит почётное третье место в конкурсе «Вики любит памятники» и недавнее достижение рекордной отметки в 62,2 млн просмотров за месяц.

По состоянию на третий квартал 2012 г., 75,3 % просмотров страниц Википедии из Украины принадлежат русскому разделу, 11,3 % — украинскому, 8,4 % — английскому. При этом 46,2 % правок приходятся на украинскую Википедию и 46,4 % — на русскую. Комментарии, как говорят, излишни.

Многих часто уже на первых шагах отбивает желание редактировать такой вопрос: «А чем я вообще могу быть там полезен?» Как ни странно, но в Википедии можно не только создавать статьи.

У вас есть литературные способности и тяготеете к журналистике? Прекрасно. Напишите статью об украинской Википедии (аналитическую или критическую, даже просто информационную) и выложите её в Сеть. Хорошая публицистика автоматически привлечёт дополнительных редакторов к процессу.

Вам не нравится писать статьи, а хочется заниматься деталями? Так это же прекрасно, поскольку как дом стоит на кирпичах, так и Википедия на мелких правках. Можете заняться категоризацией статей — с этим справиться и десятилетний. А можно решить проблемы с интервики, чтобы дополнить ссылки на другие разделы.

Кстати, о ссылках. Многие статьи в Википедии требуют авторитетных источников, на них стоит и соответствующий шаблон. Поищите источники в Интернете и добавьте их. Вы можете также ограничиться добавлением самих шаблонов в те статьи, которые в них нуждаются.

Лексическая чистота в Википедии — важный признак доверия к ней во время чтения. Открываем словарь «Антисуржик», вводим какой-то пример в графу «Упоминания в тексте» — и перед вами список нарушений. Приступаем к исправлению, причём на каждое действие уйдёт максимум 10–15 секунд. То же самое можно сделать и с пунктуационными ошибками. Проще говоря, помощь может быть разнообразной — от написания/перевода/редактирования статей до финансовой поддержки.