Украина

—

необыкновенная

страна.

Практически

уже

четверть

века

она

существует

(именно

существует

,

а не

живет

) без

своей

национальной

идеи.

Вопреки

распространенной

с

1991 года

точке

зрения

страна

до сих

пор

не

развалилась

от

внутреннего

коллапса

и

внешнеполитического

давления.

Украина

имеет

многопартийную систему

,

и по состоянию

на 28 марта

2012 года в

стране

зарегистрировано 199

политических партий.

Многие из них

неизвестны

широкой общественности, а доверие

украинского общества

к ним

очень низкое.

По состоянию на май

2012 года в

Украине отсутствует

политическая партия «

всеобъемлющего

типа» (

catch

-

all

party

).

Современные украинские

партии не

имеют

выразителя

общенациональной идеи

,

цивилизационные и

геостратегические

ориентации играют

более

важную

роль

,

чем экономические

и социально

-политические программы,

что обусловило

появление партий

пророссийской

и прозападной

(

проевропейской) направленности. Также внутри страны ведут борьбу, нанося друг другу поочередные удары, радикальный украинский национализм и пророссийское движение. Однако уже через несколько лет в эту пару может вклиниться новый мощный противник, который медленно, но неуклонно, набирает силу в разных регионах Украины.

Основой для украиноцентризма можно считать историческое прошлое Украины, которая не раз становилась региональной державой-лидером. Например, в период расцвета Киевская Русь на равных выступала с Византийской империей — мощнейшим государством раннего средневековья. Согласие киевского князя Ярослава Мудрого отдать свою дочь замуж за французского короля фактически равнялось принятию его страны в список престижных государств.

Следующим эпизодом украиноцентризма был гетманский период. Времена Богдана Хмельницкого часто называют ярким проявлением реализации желания сделать из Украины сверхдержаву в балто-черноморском геополитическом пространстве. Постепенно поняв, что многовекторность с крымскими татарами и Турцией, шляхтой и московским боярством является абсурдной, гетман начинает строить собственную украиноцентристскую политику. Одним из первых проявлений этого является стремление Хмельницкого установить украинский контроль над Белоруссией, что и было сделано полковником Иваном Золотаренко. После подписания мирного договора между Москвой и Польшей в сентябре 1656 г. украинская дипломатия активизировалась, и на востоке Европы возникла коалиция государств — Швеция, Пруссия, Литва, Украина, Трансильвания, Молдавия и Валахия — которая была образована против Москвы с одной стороны, и Польши и Крыма — с другой. Вердикт же самой Польше был подписан, но Москва вступила в войну на ее стороне. Смерть Хмельницкого положила конец мечтам не только появлению на внешнеполитической арене великого украинского государства, но и похоронила амбициозный военный план коалиции по ликвидации Турции и освобождению от мусульманской неволи многих христиан. Стоит также и вспомнить о морских походах запорожских казаков, которые наносили превентивные удары Османской империи. Следствием этого было освобождение большого количества невольников с турецко-татарской неволи, штурм многих городов Малой Азии.

В 1917

—

1920 гг. УНР имела дипломатические отношения с Немецкой империей, Австро-Венгрией, Болгарией, Османской империей, Королевством Польшей, Россией, Польской Республикой, Святым Престолом, Азербайджаном, Испанией и т. д. А Украинская держава (1918) была признана более чем 30 государствами, в Киеве размещались постоянные представительства приблизительно десяти из них.

Украина времен двадцатого века занимала доминирующие позиции не только в Советском Союзе, но и в Европе и мире того времени, однако этот расклад событий был, в основном, искусственный со вмешательством посторонних факторов. Небольшие всплески украиноцентризма можно было наблюдать дважды на пространстве СНГ после крушения СССР. Первый произошел в середине 1990-х гг., когда во главе с Украиной сформировался скрыто возглавляемый ею блок, включающий Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан и иногда Казахстан, Грузию и Молдову. Поскольку РФ пыталась всеми попытками усилить свое влияние в СНГ и превратить его в наднациональный орган, постсоветские республики поддержали Украину в ее противодействиях. Второй всплеск связан с реанимированием ГУАМ после Оранжевой революции и де-факто американского вмешательства. Данный союз — чисто геополитический и антироссийский, потому этот тип украиноцентризма можно считать также искусственным.

Сторонники украиноцентризма считают, что главной основой для всех побед Украины всегда была идея, которая предусматривала собственный государственный путь развития, а не сомнительные вхождения в различные военно-политические блоки со своими соседями, во все времена пытавшиеся достичь собственных интересов за украинский счет. Это касается как западного, так и восточного курсов Украины.

Итак, что же собой представляет это странное политическое детище? У экспертов оно вызывает различные интерпретации, некоторые из них явно противоречат друг другу, но можно выделить общие черты. Разберем сначала вторую часть слова.

Центризм

— идейно-политическая концепция, которая стремится избегать идеологически обусловленной политической поляризации и конфронтационных форм политической борьбы; это состояние сознания и деятельности политических сил, которое можно охарактеризовать умеренными, компромиссными действиями нерадикального характера. Центризм часто проявляется в стремлении политических субъектов принять идейно промежуточное положение между противостоящими правыми и левыми, консервативными и коммунистическими, демократическими и либеральными группировками и течениями или занять формально нейтральную позицию. Всплеск центристских настроений совпадает с периодами политической поляризации и радикализации и связан со стремлением сил, занимающих центристскую позицию, привлечь на свою сторону симпатии граждан, добиться моральной поддержки своих действий, преподнести себя как альтернативу радикалам в условиях жесткого выбора, стать символом стабильности и надежности. Автор по своему усмотрению добавил некоторые пункты, которые он считает обязательными условиями для реализации этой политической системы. Итак,

украиноцентризм

(

украинский центризм

)

—

мировоззренческая и философская позиция, политическая и социально-экономическая концепция, центральными тезисами которой являются:

Во внешней политике — построение собственной самостоятельной логической стратегии достижения поставленных целей во взаимоотношениях с другими странами (особенно соседними) на равных условиях с точки зрения реализма и прагматизма. Не путать с многовекторностью. Если в последнем случае Украине приходится балансировать между трехсторонним геополитическим вектором — Европой, США и РФ — то в случае украиноцентризма ситуация несколько меняется. Баланс остается, но угол наклона кардинально трансформируется: Не вышеупомянутая тройка диктует нам условия, а мы начинаем диктовать свои. Этому способствует, как уникальное геополитическое местоположение Украины, так и ее внутренний потенциал;Во внутренней политике — построение и выполнение социально-экономической модели развития страны, опираясь при этом, в основном, на собственные силы. Любой политический или геополитический центризм требует внутренних ресурсов. Возьмем, к примеру, экономический аспект. Правильные реформы и здравое правительство благодаря огромному аграрному, транзитному, энергетическому, научному, военному потенциалам могут преспокойно вывести Украину в десятку наиболее развитых стран к середине XXI века; В культуре — переосмысление собственной истории и поиск истины в ней, поддержка национального достоинства, защита национального наследства и т. д. Это значит, что украинская история не должна политизироваться, любые исторические вердикты должны основываться на фактах;В философии

Высока вероятность становления Украины как регионального лидера;Украиноцентризм позволит найти свой собственный путь, даст возможность конкурировать на равных с постсоветским пространством и Европейским Союзом;Украиноцентризм позволит погасить и решить спорные темы общества;Украиноцентризм положительно повлияет на постсоветские республики, принесет туда некоторые европейские демократические ценности;Расширение контуров внешней политики. Сотрудничество не только с европейскими и американскими партнерами, но и с латинскоамериканскими, африканскими, азиатскими, ближневосточными и т. п.

Суть существования любого государства сводится к одному критерию

—

национальной идеи. Из нее любая нация получает для себя главный вопрос: для чего она живет и в чем смысл ее существования. Прошло уже более двадцати лет, но Украина до сих пор не нашла ответа, после крушения СССР она плывет по течению и реагирует на порывы ветра, но собственных весел у нее нет. Отсутствует тот же стержень, который помогает обходить неприятности стороной и побеждать соперников. А у других стран он: например, в США

—

это «доктрина предназначения», американцы свято верят, что их страна

—

лучшая в мире, и ей суждено изменить мир, что они и делают, пусть часто и с ошибками; израильтяне придерживаются концепции «божественного народа»; тандем «Германия-Франция» считают своим святым долгом быть лидером, душой и главным локомотивом Европы, а россияне мечтают о восстановлении своего величия. А что такого есть в Украине, чем бы она смогла нагнуть мир и показать ему свою силу и решимость?

Главная проблема в том, что национальной идеи, как таковой, в Украине никогда и не было. Частично

—

это низкая пассионарность, частично

—

сложная и трудная история, скрепленная кровью, потом и слезами. Мы пытались что-то слепить на скорую руку, как это было в начале девяностых

—

увы, не помогло, а теперь делаем ставки или на радикальный национализм, который пропитан ненавистью и слепой яростью, или на помощь северного соседа. Горькая правда заключается в итоге всей этой волокиты: наивно полагать, что манна небесная упадет к нашим ногам бесплатно и навсегда. Ведь, по сути, национальная мечта (мечта всех граждан Украины)

—

это совокупность наиболее приемлемых для украинцев условий жизни: в политическом аспекте

—

это абсолютная демократия, когда обеспеченные и защищены права человека, свобода слова, равноправие перед законом, чистая и независимая судебная система государства, разграничение между бизнесом и политикой. В экономическом плане идеальная страна

—

это та, которая является конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, она наукоемкая, инновационная, характеризуется высоким ростом ВВП, низкими инфляцией и уровнем безработицы. В социальном аспекте для Украины жизненно необходимы высокий уровень и качество науки и образования, это также современная медицина и здоровое население, приличные зарплаты и пенсии, возможность работать в пенсионном возрасте и минимальный уровень между очень богатыми и очень бедными. В экологии

Нам необходимо перестать мыслить примитивными шаблонами, нужно прекратить думать на 2–3 года вперед: «Политик думает о следующем сроке, государственный деятель же

Внутренняя дестабилизация

Геополитический выбор Украины должен основываться на национальном прагматизме. Однако проблема в том, что Украина никогда не сможет присоединиться к ЕС или «Российскому союзу» без колоссальных негативных внутренних последствий. Задумайтесь: нужны ли мы Европе, и что ей от нас вообще нужно? Европейцы ищут новые рынки сбыта, их терзают медленная исламизация и финансовые кризисы. Но наша нищая вымирающая страна сгодится им разве что в роли аграрного придатка и мусорной свалки. То же самое нужно и России. Путин хочет присоединить Украину к наднациональному российскому проекту не ради того, чтобы объединить славянские народы или принести единство на просторы постсоветских республик. Президент РФ прекрасно понимает, что Россия

—

это не тот экономический гигант, который может диктовать условия Китаю, ЕС или США. На фоне вымирающего населения и все той же исламизации и китаизации РФ необходимы позарез трудовые ресурсы и свежая славянская кровь. Грусть в том, что Украине и там, и там предназначена роль младшего партнера и подстилки. Есть ли выход из этого тупика? Он у нас прямо перед глазами.

В действительности мир для Украины не ограничивается только тремя векторами (США, ЕС, РФ). В конце концов, планета велика, и мы можем обрести других союзников. Почему мы не поддерживаем тесные взаимоотношения с Японией? Японцы и украинцы пережили ядерные катастрофы (Чернобыль 1986 г. и Фукусима 2011 г.), мы были (и есть) под колпаком России, а они

—

под колпаком США, у них

—

нехватка земельных ресурсов, продовольствия и технологический взрыв, а у нас

—

30 % мировых черноземов и старение советской индустрии. Мы можем быть полезными друг другу. Почему Украина равнодушна к Молдове и Белоруссии? Во втором случае Лукашенко не вечен, рано или поздно он уйдет, что тогда случится с Союзным договором России и Беларуси? Не можем ли мы вклиниться тогда и перетянуть белорусов на свою сторону? Очень и очень вероятно. Румыния предъявляет территориальные претензии и намекает на пакт Молотова-Риббентропа? А мы ей украинскую военную базу в Молдове! Пусть замолкнет, не солоно хлебавши! Соседние государства не уважают? Нужно мобилизовать все украинские общины там. Давно известно, что нацменьшинства