Нелогичная внешняя политика Российской Федерации вызывает массу неудобных вопросов, которые начинают задавать и простые россияне. Позиции украинских русофилов, которые в основном сконцентрированы на юго-востоке нашей страны, сильно пошатнулись за последнюю неделю: прикрывать федерализмом сепаратизм уже не получается, а в провокациях донетчане, харьковчане и одесситы участвуют не слишком охотно. Впрочем, судя по расстановке военных сил РФ, вторая фаза расширения сферы российской гегемонии не за горами.

Всплеск соборности среди украинцев от Львова до Донецка и от Киева до Николаева постепенно мобилизует активные слои населения против экспансии из Москвы. Было бы справедливо говорить, что мы можем наблюдать зарождение зачатков политической нации. В аннексированном Крыме также просыпаются стремления к укреплению связей с югом, востоком, центром, севером, западом Украины. Суть даже не в отношении к киевской власти, которая по многим критериям совершила государственный переворот. Чувство к единству, нерушимости украинских земель куда сильнее неприязни к отдельным политическим персоналиям или к таким специфичным категориям населения, как националисты, сталинисты, бандеровцы и т. д. Все наши граждане живут в одном общем доме под одной крышей, что носит название «Украина». А, следовательно, сохранить её целостность — высшая мера патриотизма. Проблемы последних дней нужно решать самим без вмешательства внешних игроков России, ЕС и США.

Возвращаясь к аннексии Крыма. Реакция Путина на Евромайдан в Киеве не вкладывается ни в какие рамки морали и нравственности. РФ имеет полное право защищать своих соотечественников за границей, однако следует знать меру и не переполнить ту заветную чашу весов, когда ты из миротворца превращаешься в захватчика. Если проанализировать данный принцип, тогда МИД РФ и прочие российские деятели должны были бы подталкивать Украину к грамотной автономизации юго-востока, бюджетному федерализму, в конце концов, к постепенной спокойной федерализации. Завышенные требования наподобие второго государственного и фактически признания права Крыма на самоопределение (де-факто присоединение к РФ) являются заведомо невыполнимыми, что можно характеризовать как такой себе внешнеполитический троллинг.

Ком вопросов нарастает. Российские чиновники направо и налево клянутся, что они за единство Украины. Но при этом параллельно расхваливают захват Крыма, который противоречит украинскому, российскому законодательству, международному праву. Это вообще что такое: метод по-русски сохранить/помочь стране-соседу, разорвав её на части? Логично предположить, что перед нами контроперация «Антимайдан», чтобы вооружённым путём привести Януковича на киевский престол, но и тут нестыковки. Во-первых, где сам Янукович? Почему Виктор Фёдорович в своём прошлом заявлении даже не сказал и пары слов о Крымском кризисе? Во-вторых, как у него совесть поживает, если с его согласия (или как минимум ведома) Россия съела украинский полуостров, уже нацелилась на юго-восток, хотя наш де-юре Президент — гарант территориальной целостности? Вроде бы он в Крыму сейчас не рулит, а потому вариант, что землю оттяпали с целью назначить туда ВФЯ руководителем плацдарма против «треклятых бэндэровцев», отпадает.

В реальности Россией руководит не желание защитить братьев своих меньших, а обыкновенный империализм и территориальный голод. Хотя нужно быть настоящим идиотом, чтобы утверждать, будто бы у Москвы мало областей… Агрессивная внешняя политика поднимает Путина в глазах его избирателей и одновременно повышает экспансионистский престиж среди международного сообщества. Обществу нравится лидер, победитель, захватчик, но из-за своей эйфории оно не видит негативных последствий. Легче ли стало жить Южной Осетии и Абхазии после российского вмешательства? А Чечне, Дагестану? Может, вспомнить советско-афганскую войну, Пражские события? Куда дальше ступит нога русского миротворца: Молдова, Прибалтика, Казахстан, Беларусь?