Украину в очередной раз лихорадит. Политическая ситуация в ней независимо от временного периода редко характеризовалась как стабильная. Курс же на остановку евроинтеграции буквально взорвал мировые СМИ. Не замедлила на него отреагировать и часть украинского общества.

Статья описывает события до разгона «Беркутом» протестующих на Майдане Незалежности, т. е. того, что произошло с 30 ноября включительно, материал не касается.

Простой народ мало соображает в геополитике. Зачастую в неблагополучных странах мнение граждан не учитывается, политическая элита руководствуется собственной выгодой, национальные интересы находятся на последних позициях. Крупный бизнес, олигархат, криминалитет — вот что служит вектором Украины в международных отношениях. Провластная и оппозиционная группировки соревнуются между собой для набивания цены себе подобным, не гнушаясь использовать любые доступные средства, ведь президентские выборы не за горами.

Проевропейский курс Украины казался незыблемым. Действительно, регионалы даже пожертвовали собственным электоратом, пробивая дорогу к Брюсселю, чем, образно говоря, предали своих избирателей. И вот тут грянул гром. 21 ноября Кабмин приостановил процесс подготовки к заключению Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Официальная версия — тяжёлая экономическая ситуация.

Краткая предыстория. Предположения скептиков сбылись: слабость украинской экономики, экспортная зависимость в совокупности с малой энергоэффективностью сыграла с еврооптимистами злую шутку. В августе директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин отметил: Украина оказалась на краю пропасти, уровень инвестиций упал до критической отметки. В октябре старший экономист Центра социально-экономических исследований «CASE Украина» Владимир Дубровский прокомментировал:

«Украина живёт в состоянии технического дефолта всё время. У нас есть невыплаты НДС, зарплат, невыплаты по государственным контрактам и это всё в действительности дефолт».

Арсений Яценюк заявил, что государственное казначейство не оплатило обязательства государственного и местных бюджетов на сумму 90 млрд грн, тогда же по стране прокатилась волна невыплат социальных пособий бюджетникам. В ноябре международное агентство Fitch понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента (РДЭ) Украины в иностранной и национальной валюте с уровня B до B-., позднее к нему присоединился старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона Андерс Аслунд. Торговые российско-украинские войны ухудшили и без того плохие результаты: ещё раньше Украина заняла последнее место среди стран СНГ по росту ВВП.

Информационная война между оптимистами, скептиками и прагматиками закончилась победой последних, курс на евроинтеграцию затормозили, что вылилось в один простой тезис: движение в западном направлении должно как минимум компенсировать убытки на восточном. Точка.

Хроника дальнейших событий, которую окрестили «Евромайданом», у экспертов вызвала смешанные эмоции — от восхищения до сильного сарказма. Всё началось с социальных сетей. Первые сообщения о необходимости акций протеста появились в соцсетях около 16:00 21 ноября. Многие пользователи Facebook, ВКонтакте, Twitter были разочарованы, что оппозиция назначила митинги на 24-е число. Неравнодушные активисты скоординировали действия и договорились собраться на Майдане в 22:00. В дальнейшем на евромайданы выходят люди по всей стране, больше — в Западной Украине, меньше — в Восточной. Формируются группы людей, которые приедут в Киев.

Приблизительно через неделю протестное сдвижение начало стремительно стихать, без чёткого плана действий и лидера участники стали понимать, что акция, как таковая, потерпела крах. 30 ноября волна возмущения с новой силой захлестнёт Украину, но по структуре она будет несколько иной. Об этом в другой статье, пока что остановимся на характеристике Евромайдана.

1. Состав.

В основном, молодёжь. Процентов 50–60 составляли молодые люди в возрасте 16–27 лет, студенты ВУЗов, школьники, много детворы. Второй слой — пенсионеры. Люди среднего возраста представлены слабо.

2. Финансирование.

Если говорить о проплаченности акций, оно присутствовало в умеренном спектре: 70–80 % митингующих пришли по идейному принципу, в остальном присутствовал банальный подкуп, который использовала как оппозиция, так и власть. Из-за возможностей ПР применила более широкий ресурс, при этом количественно идеологических евроинтеграторов явно больше. С другой стороны, протестующим не хватало обыденных вещей: еды, одежды и т. д. Техническую сторону — сцена, громкоговорители, платформы — оппозиция сумела обеспечить.

3. Конфликты.

Кроме столкновений с правоохранительными органами и представителями силовых структур, внутри евроинтеграционного движения можно отметить следующие детали. Во-первых, сильное невосприятие партийной символики. Люди выходили, чтобы отстоять свои взгляды, а не грызть глотки за политиков. Во-вторых, вспыхивали конфликты между приверженцами евроинтеграции и ультраправыми активистами. В-третьих, конфликтовали сторонники и противники курса на ЕС, но последних было очень мало.

Некоторые провалы евроинтеграционного движения указаны выше, но поскольку их было предостаточно, для них создан отдельный раздел.

Недостаток информации.

Когда ты идёшь протестовать, то должен знать, почему, за какую идею, какие взгляды отстаиваешь. Ситуация с евроинтеграцией показала, что несмотря на высокий уровень поддержки, украинское общество мало разбирается в данном процессе. Граждане Украины окружили себя мифами, например, многие не ведают, что речь идёт не о вступлении в ЕС, а лишь о подписании Соглашения об ассоциации, т. е. документа, где даже нет пункта о потенциальном членстве. Статус же участника европейского сообщества, по признанию самих европарламентариев, украинцам в ближайшие 15–20 лет не грозит. Другие грезят тем, что якобы достаточно подписать соглашение, и через 5–7 лет мы уже будем в ЕС. Непомерная наивность, для того чтобы приблизиться к минимальным стандартам Европы, нужны как минимум одно-полтора десятилетия, длинные и непопулярные реформы, огромные финансовые вливания, необходимо усердно трудиться.

Украинцы не понимают сути процесса революции, в большинстве случаев это хорошо спланированная профинансированная акция разумными людьми. С другой стороны, история показывает: революцию сложно осуществить, она редко приводила к позитивным результатам. Чтобы сменить режим Януковича, есть два пути: конституционный и антиконституционный. Первый — импичмент Президента, досрочные выборы путём мирного протеста. Но никто освобождать себя от должности, снимать полномочия, не собирается. Для завершения импичмента не хватает голосов (375), отправка (гипотетически) Кабмина в отставку приведет к рокировке фигур. Второй вариант — силовой сценарий, а такие действия или призывы к смене конституционного строя/захвата государственной власти — статья в криминальном кодексе.

Евромайдан показал все страхи и опасения по разные стороны баррикад. Вот далеко не полный список предположений, которые насобирал автор за последнюю пару недель. Итак, оказывается: русский в Украине второй государственный, Соглашение об ассоциации — это вступление в ЕС, без него мы не получим безвизовый режим, кредита МВФ, будет дефолт, не придут инвестиции; деятели ОУН-УПА — де-юре герои Украины, курс на евроинтеграцию поддерживает только Западная Украина; если ты не за ЕС, то обязательно за ТС и наоборот; Евромайдан проплачен американцами, провокаторы не имеют отношения к политическим силам, Россия готовится ввести войска в Украину, ЕС — это только «голубые», лесбиянки и педофилы и т. д.

Революционный романтизм.

Принёс ли Евромайдан позитивные моменты? Безусловно. Суть не в целях, что он преследовал, а в тех общественных преобразованиях, которые произвёл на свет. Во-первых, получился диалог между жителями разных регионов Украины в сердце последней, городе Киеве. Люди общались, обменивались мыслями, дискуссия совершилась — факт. Во-вторых, молодёжное движение, кроме вышеуказанных минусов, имеет также и явный потенциал, который необходимо развивать. Очень даже может быть, что именно современная молодёжь придумает ту украинскую национальную идею, над которой безуспешно бились их родители. В-третьих, попытка протеста оголила способность людей к выражению собственного «я», и неважно, что имел место спонтанный эмоциональный всплеск.

Можно ли рассматривать Евромайдан, как паростки зарождения гражданского общества? Да, ведь способность украинцев к самоорганизации скрепляет и усиливает каждого индивида. Случаи, когда водители в открытую предлагают привезти пассажиров до Киева, когда гаишник даёт 200 грн на протесты абсолютно незнакомым людям, когда люди делятся с посторонними одеждой, едой, кровом, показывают: для населения Украины ещё не всё потеряно.