1 декабря 2006

Письмо от Странника-1:

«Вы пишете (Осознание хаоса) с претензией на научное открытие, хотя это вовсе и не научная статья. Факты вы, судя по всему, черпаете из желтой прессы…

Кроме умозрительных связей между фактами, притянутыми за уши, вы ни к какому выводу так и не пришли. И вы не только не преподносите все на блюдечке, а вдобавок поднимаете пыль, чтобы еще больше все запутать. Причем, я не только не понимаю, каково отношение автора к написанному, но и даже не понимаю, о чем это все, и зачем это…»

Письмо от Странника-2:

«Весь этот ваш рассказ (Глаза Дьявола) о поиске истины Холмса и Ватсона ПОЛНЫЙ БРЕД. Ваш Шерлок, получается, еще тот шизофреник, а Ватсон — вислоухий болван. Ватсон задает не те вопросы, задавал бы он правильные вопросы, то Холмс был бы в попе со своими теориями. И все эти ваши кубики и грани полная херня…»

Панин:

Странники мои дорогие, задавайте же скорее эти «правильные» вопросы. Холмс, Кудесник и все остальные просто ждут, не дождутся этого Героя, что сумеет разбить в пух и прах все их «нелепые» и «бредовые» теории. Не знаю, из прессы какого цвета вы будете черпать для себя факты… это и неважно, в принципе. Главное, чтобы ваши собственные теории или «правильные» вопросы были очищены от глубоко научных терминов, непонятных для большинства, а логика ваших доказательств была внятной (и желательно с юмором) и без пустозвонства, типа «полный бред» и «все это херня»…