Комментарий к Кодексу судейской этики

Панкратов Владимир Владимирович

КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ

 

Панкратов В.В. Комментарий к Кодексу судейской этики. – М.: «Новая юстиция», 2005. – 96 с.

 

ISBN 5-91028-004-Х

 

Статья 13. Порядок вступления в силу настоящего Кодекса

 

Со дня утверждения настоящего Кодекса признать утратившим силу Кодекс чести судьи Российской Федерации, утвержденный постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года.

К сожалению, продекларированный названием комментируемой статьи порядок вступления в силу Кодекса судейской этики в диспозиции самой статьи 13 своего отражения не нашел.

Остаётся отдать должное Кодексу чести судьи Российской Федерации, который просуществовал почти 11 лет и утратил свою силу «со дня» утверждения Кодекса судейской этики.

 

Москва-Минск

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Приложение № 1

 

КОДЕКС СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ

 

Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.

 

Со дня утверждения настоящего Кодекса признать утратившим силу Кодекс чести судьи Российской Федерации, утвержденный постановлением Совета судей Российской Федерации от 21 октября 1993 года

 

Приложение № 2

 

КОДЕКС ЧЕСТИ СУДЬИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Настоящий кодекс устанавливает правила поведения судьи в профессиональной и внеслужебной деятельности, обязательные для каждого судьи Российской Федерации, независимо от занимаемой должности, а также для судей, находящихся в отставке, но сохраняющих звание судьи и принадлежность к судейскому сообществу.

 Статья I. Общие требования, предъявляемые к судье

1.В своей деятельности судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации, общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА