Этой книгой редакция «Военно-исторической библиотеки» продолжает публикацию работ, посвященных войне в Западной Европе в 1939—1941 годах. Настоящий том посвящен истории одной из самых интересных и динамичных кампаний Второй Мировой войны — Норвежской.

После окончания Польской кампании 1939 года в Европе установилось странное затишье. Германия восполняла понесенные потери и готовилась повторить свой успех на Западном фронте. Союзники, допустившие грубые просчеты относительно германских планов и возможностей в Польше, продолжали считать себя в безопасности. Исходя из опыта Первой Мировой войны англо-французское командование полагало, что существовавшее соотношение сил между Германией (140 дивизий) и союзниками (110 дивизий), не дает любой из сторон возможности перейти в наступление с реальными шансами на успех. В такой обстановке западные союзники собирались вырвать стратегическую инициативу у Германии путем активизации действий на периферийных театрах и ужесточения экономической блокады.

Обе противоборствующие стороны стремились нащупать слабые места в позиции противника и вынудить его распылить свои силы с направления главного удара накануне решающих событий. В поле зрения обоих сторон почти одновременно попал Скандинавский плацдарм, избранный на роль периферийного театра.

Многие аспекты боевых действий в Норвегии можно охарактеризовать словом «впервые»: впервые была успешно проведена десантная операция столь впечатляющих масштабов; впервые в сложных горных условиях применены парашютные и механизированные части; впервые авиация показала себя решающим фактором в войне на море; впервые после двадцати лет мира сошлись в бою германские и англо-французские войска; наконец впервые в истории в Северной Европе столь крупномасштабные боевые действия. В принципе, Норвежская десантная операция была первой в истории стратегической акцией, где нападающая сторона планировала достичь успеха используя лишь малочисленные подразделения, вооруженные почти исключительно стрелковым оружием.

Другой отличительной чертой операции стала крайняя рискованность ее замысла, переходящая в авантюризм. Стратегическая операция, предусматривавшая тесное взаимодействие всех видов вооруженных сил, готовилась в обход обычной методики и в страшной спешке. Достаточно вспомнить, что будущий командующий с немецкой стороны разработал план операции за несколько часов, пользуясь туристическим путеводителем.

Перу Иоганна Гёте принадлежит глубокая мысль. «Кто не знает чужих языков, — считал классик, — не знает ничего о своем». Думается, что без каких-либо натяжек эту же мысль можно распространить и на культуру, и на историю. Без знания истории других стран мы теряем ориентиры, способность критически анализировать и оценивать то, что произошло с нами. В мире имелось и имеется достаточно много примеров, когда культурная изоляция какой-либо страны от остального мира являлась благоприятной средой для возникновения идей о своей национальной исключительности, и, как следствие, превосходства над другими народами и расами. В какой-то степени нечто подобное не так давно пережила и наша страна. Исторических исследований, посвященных зарубежной истории, было крайне мало, да и те, что наличествовали, писались настолько тенденциозно, что их научность представлялась крайне сомнительной. В первую очередь это касалось периода новейшей истории, вокруг проблем которой не утихали, да, пожалуй, не утихают и сейчас навеянные идеологией баталии. Выводы большинства таких работ пишутся и выверяются задолго до того, как на лист бумаги ложится первая буква содержательной части. Как же иначе? Мы не можем, дескать, сдавать своих позиций противникам, а признание предыдущих ошибок закономерно подорвет веру в то, что мы писали вчера и говорим сегодня! Думается, что на каких бы благих намерениях не зиждились эти резоны, при таком подходе теряется больше, чем находится. Раз ошибки не признаются, значит и исправлять нечего, раз наша национальная исключительность помогла нам выжить в прошлой безвыходной ситуации, то, вероятно, при повторении подобной ситуации в будущем нам ничего не угрожает.

Все это, конечно же, заблуждения. Уже давно пора взглянуть правде в глаза, а иначе для чего же вообще нужна история. Любая попытка увеличить качество исторического исследования за счет его глубины, объективности, расширения базы, под чем понимается исследование зарубежной истории, дает очень интересные результаты. Именно так можно кратко охарактеризовать исследование кандидата исторических наук С.В. Патянина, посвященное Норвежской кампании 1940 г. Любой думающий человек может найти на страницах этой книги не только совершенно оригинальный для отечественного читателя познавательный материал, но и богатую пищу для размышлений, как в мировоззренческом, так и в чисто прикладном военном плане. Для этого автор вскрыл, исследовал и проанализировал огромный по толщине пласт исторической литературы, в первую очередь, исследований, написанных за рубежом, как в первые послевоенные десятилетия, так и в настоящий период. Основываясь на данной базе, Сергею Владимировичу удалось раскрыть историю возникновения политической подоплеки, планов противоборствующих группировок на Североевропейском театре военных действий, особенности планирования и подготовки, а также ход и исход боевых действий в Норвегии. Тема эта не в последнюю очередь интересна отечественному читателю и тем, что в историческом плане она жестко связана с последующей войной в Заполярье в ходе Великой Отечественной, широко известными «северными конвоями», сотрудничеством стран антигитлеровской коалиции, которые в 1940 г. еще были чуть ли ни злейшими врагами. В книге читателя ожидает немало и других малоизвестных фактов, а выводы, построенные на объективном анализе, могут иногда шокировать. Впрочем, это не удивительно, когда исследуешь факты и лишь на их основе делаешь свои выводы. Хочется искренне надеяться, что все это будет по достоинству оценено умным читателем, который, несмотря на современное обилие литературы, сумеет найти «свою» книгу.

Кандидат исторических наук М.Э. Морозов