Константин Валерьевич Преловский
ГРУ вчера и сегодня
Вступление
Кто читал мои рассказы «Убийство сексом» и «О рыцарях плаща и кинжала» понимают, что тема объявленная в заголовке не может меня не заинтересовать в определенной степени. То что удалось понять о этой организации я и предлагаю вниманию читателей. Информации для анализа на самом деле не много. Есть книга А. Колпакиди «ГРУ в Великой Отечественной войне» книга более 600 станиц, а информации в этой книге для анализа мало. Понятно что и другие официальные источники о ГРУ не очень то распространяются. Но есть книги Резуна, бывшего ГРУшника, так сказать информация из первых рук. Если вы их читали, то согласитесь информации о ГРУ предостаточно и сведения очень интересные. В основном опираясь на них я и делал свои выводы.
1. ГРУ в Великой Отечественной войне
1.1 Начало войны
Как известно началась война для Красной армии совершенно неожиданно 22 июня 1941 года, что собственно и явилось причиной разгрома кадровой Красной Армии в начальный период войны. Совершенно ясно, что если бы Красная армия была предупреждена о нападении Вермахта заранее, то война окончилась бы еще в 1941 году захватом Советским Союзом Евразии и Северной Африки. Предупредить о нападении Германии должно было ГРУ, но оно этого не сделало. Почему? Спросим мнение ГРУшников. Цитирую:
И в 1941 году Сталин имел сведения из самых охраняемых сейфов. Но бумаге верить нельзя. Нужны проверки. Проверок достоверности полученных сведений было много, и все они не подтверждали готовности Германии к наступательной войне. Немцы правильно говорят: дьявол в мелочах. Так вот, именно в мелочах германская готовность к войне и не проглядывалась. В Академии я изучал восемь способов, которые были использованы для оценки добытых планов Гитлера. Все восемь дали отрицательный результат: Германия к войне не готова, а добытые план — явно дезинформация. Способов проверки было не восемь, а больше. Я не знаю сколько. В мое время остальные способны на уровне Академии ГРУ не изучались, ибо оставались в категории выше, чем “Совершенно секретно”. Но нам сказали, что все другие способы, без исключения, дали тот же результат: подготовка к войне в Германии велась только на бумаге, на практике не делалось ничего или почти ничего.
Самоубийство. В. Суворов, глава 23 (Кстати, о баранах) 2
ГРУ следило в частности за оружейной смазкой германского оружия(смазка была не морозоустойчивой- на морозах оружие Вермахта должно было отказать), за бензином(даже при температуре меньше минуc 20 топливо Вермахта выходило из строя), за заготовкой в Германии теплой одежды для войск(зимой солдаты должны были просто перемерзнуть). И так далее. Так почему же зимой 1941\1942 года Вермахт не настигла катастрофа? Может мужики одетые в форму Красной армии не пытались атаковать? Пытались — наступление Красной армии под Москвой, пытались и после наступления — в воспоминаниях солдат это описано как поля сплошь усеянные трупами мужиков перед немецкими позициями. Может погода подвела? Нет. Метеорологи говорят, что за всю историю метеонаблюдений в России, холоднее зимы 1941 года была только зима 1812 года. Холода стояли рекордные. Уж как вывернулись немцы зимой не так и интересно(т. е. почему не отказало оружие, бензин и т. д.) Важно в данном случае другое: мы имеем подтвержденный событиями факт — ГРУ следило не за теми параметрами (Вермахт не погиб зимой, а продолжал воевать). Вывод: ГРУ неправильно решило задачу предупреждения о Германском нападения летом 1941 года.
Цитирую:
1.2 Летом 1941 года кадровая Красная армия погибла
Наступление под Москвой по рекомендациям ГРУ, без должной артподготовки, поддержки танками и самолетами лишь оттеснило немцев от Москвы, к разгрому не привело. Ценой огромных человеческих жертв. К Харьковскому сражению промышленность выпустила немало танков, артиллерии. Особенно надеялась Красная армия на танки. За лето 1941 года выяснилось, они практически неуязвимы и делают на поле боя, что им вздумается. Все советские танковые асы родом из 1941 года. Книга М. Барятинского «Советские танковые асы» издательство «яуза», «эксмо» 2008 год. Почему советские танки не сверкнули в 1942 году? Кое-что изменилось. Немецкие офицеры напрягали Тодта — с советскими танками воевать было невозможно. Из множества идей Тодт выбрал кумулятивные снаряды. Провел научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы. Запустил кумулятивные снаряды в производство, насытил ими войска. Все эти процессы ГРУ в упор не увидело, соответственно о смене тактики применения танков войска никто не предупредил. Танки в Харьковском сражении сожгли практически сразу и практически все, мужики наступали без танков и несли огромные потери. Наступление захлебнулось. Контрудар. Немцы на Кавказе и Сталинграде. Главный виновник такого развития событий — ГРУ.
1.3 Сталинградское сражение кончилось для Красной армии хорошо
Чтобы подчеркнуть грандиозность успеха генералы пишут в мемуарах, что оценивали количество окруженных в Сталинграде войск втрое меньше, чем их оказалось на самом деле. Кто предоставил такие оценки советским генералам, читатель уже наверно догадался. Чем это могло кончиться реши немцы прорываться из окружения тоже можно представить. В Сталинградском сражении немцы не воспользовались подставой ГРУ (причины достаточно описаны в мемуарах), но она зафиксирована историками.
Такие «успехи» ГРУ приводили только к одному — генералы переставали верить ГРУ. Цитирую:
Одним словом, начальник разведки Ленинградского фронта комбриг Евстигнеев к моменту появления Жукова в Ленинграде имел четкую картину: 4-я танковая группа из-под Ленинграда уходит. Из этого следовал единственно возможный вывод: штурма не будет. А из этого, в свою очередь, следовал другой вывод: будет блокада. На основе этого надо было бросать все резервы в район станции Мга на прорыв только что замкнувшегося кольца.
Но Жуков, который, как нам сообщают, умел читать мысли гитлеровцев, на этот раз прочитать не сумел. Он якобы в Кремле указывал Сталину на всевозможные опасности на других фронтах, к которым у него в тот момент не было никакого отношения, но почему-то не указал на возможность блокады Ленинграда. И ничего не предлагал для того, чтобы блокаду предотвратить. Жуков ждал штурма.
А разведка ему: не жди, не будет штурма!
2. ГРУ в годы холодной войны
В холодную войну у Советской армии столкновений ни с кем не было. Афганистан не в счет, сопротивления со стороны регулярных войск не было. Компания в Афганистане — полицейская операция, война с партизанами. Главной задачей ГРУ было следить за совершенствованием оружия и научно-технического потенциала. Как ГРУ с этой задачей справилось всем известно: сегодняшние танки и самолеты не боеспособны по сравнению с НАТОвскими. Это доказано неоднократно: в Ираке, Сербии, Ливии. Как ЦРУшники этого добились отдельный долгий разговор, непосредственно применения армии он не касается, я напишу об этом отдельный рассказ, к сожалению довольно длинный (он касается не только ГРУ, но и КГБ).
3. Наше время
После холодной войны Российские войска применялись два раза. Против Чечни и в Южной Осетии. Начало применения войск в Чечне: полный разгром Майкопской бригады. Подстава со стороны разведки очевидна. Но это как бы внутренний конфликт (некоторые чеченцы служили в ГРУ, вспомнили старые связи, наверно отстегнули кому следует — сейчас все хотят заработать). Внешние враги России таким образом действовать явно не могут, так что на этом эпизоде останавливаться не будем. Пару тысяч трупов и несколько десятков сожженных танков Российскую армию не утянут.
А вот конфликт в Южной Осетии заставляет задуматься. Война закончилась, все успокоились. Грузия обьявила о своих потерях, а Россия нет. Причина таже что и в Великой Отечественной войне, если обнародовать потери всем сразу станет ясно кто кому навтыкал. Виновных в поражении России в этом конфликте искали не долго. Глава ГРУ Корабельников получил пинок под зад и улетел на незаслуженную пенсию. ГРУ перетряхнули, четверть ГРУшников выбросили на улицу. Пошло ли это на пользу ГРУ? Хотелось бы верить, но проверка необходима.
Проверка работоспособности ГРУ
Великая Отечественная война показала — основная ударная сила армии — русские. Согласно переписи населения 2010 года в России 142,9 млн. человек. Сокращение за 8 лет (от переписи 2002 года) на 2,3 млн. человек. Но это всех народов России. Собственно русские сократились за 8 лет на 4,87 млн. человек. Вот пусть ГРУ позаботится о боеспособности армии — выдаст предложения о мерах по ликвидации сокращения русского населения. 4,87 млн. за 8 лет это 300 000 лишних призывников в год. В армию не нужно будет брать хилых, больных, ранее судимых. Улучшится положение с контрактниками. Я думаю боеспособность армии выростет из-за этого раза в два. ЦРУ считает, что нас 138 млн. ЦРУ интересуется численностью населения России не из-за любопытства — сколько там в Пензе народу, а интересуется боеспособностью Российской армии. Вот пусть и ГРУ интересуется. Если справится ГРУ с укреплением Российской армии — честь им и хвала. Не справится — заменить руководящий состав ГРУ и аналитический отдел на новых людей и дать им туже задачу. Через полгода посмотреть результат. Справятся или не справятся. И так далее. Задача неординарная, но ведь руководство спеслужб должно и обязано уметь решать не ординарные задачи. 1941 год не повторится, знания о нем не очень то и нужны. Нужны люди способные решать необычные и неожиданные задачи. Рано или поздно подберется такой состав руководителей ГРУ который решит задачу, тогда за Российскую армию можно быть спокойным. И всем польза.
Преловский К.В.
