Самый главный миф о партизанской войне – это, ставшее с недавних пор аксиомой, утверждение, что регулярная армия никогда не сможет победить партизан. Миф относительно молодой, основан на опыте США во Вьетнаме и СССР в Афганистане, подкреплен уже современными действиями войск США и их союзников в Ираке и в том же Афганистане. Хотя, если разобраться, посмотреть на события истории поглубже, то можно увидеть совсем другую картину.

Первой широко известной (и главное хорошо описанной) в новейшей истории партизанской войной была англо-бурская война 1900-1902 гг, После того как англичане захватили столицу Оранжевой республики -Блумфонтейн и столицу Трансвааля – Преторию, буры перешли к, ставшим затем классическими, партизанским действиям. Поначалу британская армия действовала против партизан неудачно, но довольно быстро выработала тактику, которая тоже стала классикой, – страну буров накрыли сетью укрепленных постов – блокгаузов, находящихся на близком расстоянии друг от друга и контролирующих основные пути сообщения. Стремясь лишить партизан поддержки со стороны местного населения, англичане сжигали фермы, проводили репрессии против лиц заподозренных в помощи партизанам. В итоге, огромная масса бурского населения оказалась согнанной в концентрационные лагеря, где людей косили голод и болезни. Именно британцы стали создателями концентрационных лагерей, им же принадлежит авторство на сам термин «концентрационный лагерь». Этих действий оказалось достаточно для победы над бурами.

Партизанские войны велись и раньше и позже. Результат был неизменным – регулярная армия всегда оказывалась победителем. Так произошло на Кавказе, где горцы долго сопротивлялись войскам Российской империи, так было в Греции – турки подавили восстание, так было везде – в Африке, в Индии и т.д. Перечислять победы армий различных государств над повстанцами и партизанами можно очень долго, проще будет озвучить удачи партизан. Таких примеров немного: война во Вьетнаме, Афганистан, Югославия во Второй Мировой, вот пожалуй и все из наиболее значимых. Я намерено пишу слово «удачи», а не «победы» т.к. самой победы в полном смысле этого слова не было. Во Вьетнаме войска США ушли и в Афганистане Советская Армия вышла из страны, в обоих случаях партизаны не разгромили регулярные армии. Успех партизанских действий был обусловлен внутренними причинами, сложившимися что в США, что в СССР. Но есть общее в этих войнах – за партизанами стояла военная мощь другого государства. За Вьетконгом стоял Северный Вьетнам, который снабжался оружием и военными советниками из Советского Союза и Китая, регулярная армия Северного Вьетнама даже воевала на стороне партизан. За «душманами» стоял Пакистан и США… Партизан И.Б. Тито в Югославии, воевавших против немцев, снабжали оружием и Великобритания и США и СССР Т.е. партизанские действия имеют шанс на успех только в случае поддержки со стороны другого государства или своего государства, если речь идет о партизанах, действующих на временно оккупированной противником территории страны, как было во время Великой Отечественной войны в СССР. Единственное исключение, лишь подтверждающее правило – победа Повстанческой армии Фиделя Кастро на Кубе в 1959 году. Фидель смог добиться этого без содействия других государств, еще и под боком у США…Ну, на то он и Фидель. Живая легенда.

Миф 1. Население поддерживает партизан – значит, они не совершают преступлений

Если население поддерживает партизан, из этого еще не следует, что перед нами рыцари в белых перчатках. Чаще всего это означает, что подавляющая масса населения одобряет партизанские зверства.

Нищих камбоджийских крестьян вполне устраивало, что городскому торговцу или чиновнику разбивают голову мотыгой.

А многих украинцев, проживавших на Волыни, нисколько не печалило уничтожение польских семей.

Когда борцы за свободу Алжира – партизаны ФНО – устроили резню французских колонистов в поселке Филипвиль, повстанцев сопровождали импровизированные группы поддержки из местных женщин. Арабские дамы приветствовали убийства француженок и их детей радостными криками…