Письмо в «Известия», «Известиями» не напечатанное

Есть такая болезнь: журнализм. Журнализм – это некомпетентность, верхоглядство, ориентация на вкусы и умственный уровень обывателя, легковесность суждений, пренебрежение к фактам, погоня за сенсацией, безответственность, наконец. Классические признаки «желтой», бульварной прессы.

Именно как проявление журнализма я воспринял появившуюся в «Известиях» 17 мая 2001 г. подборку о радикализме. Хороша подборка! Некомпетентность, ошибки, подтасовки и домыслы – практически в каждом материале. Нормальный, качественный материал только один – материал Г. Пунанова о НБП. Правда, и в этом материале (во вводке) есть фантастическое сообщение о лимоновцах, якобы сидящих в тюрьме по обвинению в «убийстве» и «поджоге еврейского культурного центра» (интересно, где?).

Но остальные материалы – куда хлеще. Вот статья В. Авербух о скинхедах. Из вводки вижу, что автор читала мои статьи о скинах. Но, во-первых, читала по касательной, а во-вторых, не удосужилась проверить, не изменилось ли что-то за последнее время (у нас в стране все быстро меняется). В результате: всего в двух абзацах вводки – куча ошибок и вранья, буквально в каждой фразе. Примеры: Русский национальный союз (РНС) вовсе не является «центром» скинхедского движения. У скинхедов вообще нет центра. Но самое смешное, это то, что к настоящему времени и такой организации, как РНС, тоже уже нет! Когда я писал о «работе» РНС со скинхедами, была такая организация, но все-таки с тех пор прошло достаточное количество времени. Нежелание проверить факты, которые выяснить проще простого, – это признак лени, халтуры и проявление откровенного неуважения к читателям. Далее: самые крупные группировки скинов на сегодняшний день не в «Москве, Томске, Иркутске, Красноярске и Владивостоке», а в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Ярославле, Калининграде, Ростове-на-Дону, Пскове. Далее: в столице не «два крупных объединения скинхедов», а три (третье называется «Объединенные бригады 88»). Журнал «Под ноль» – вовсе не «официальный печатный орган движения». У скин-движения вообще

И главное: я, как специалист по политическому радикализму, не верю ни единому слову рассказа В. Авербух, якобы присутствовавшей на «заседании скин-группы», готовившей нападение на студентов УДН. Во-первых, скины не говорят таким языком (например, они не пользуются обращением «товарищи», считая его «жидо-большевистским»). Во-вторых, скины не носят курток с капюшонами (это азы: любой скин знает, что капюшон отрезается – чтобы противник в драке не мог за него ухватиться). В-третьих, скины не приглашают на свои сборища (где обсуждаются детали будущих «боевых акций») журналистов из либеральных газет: скины этих журналистов и эти газеты ненавидят, да и просто какой же дурак, собираясь совершить уголовно наказуемое деяние, будет публично рассказывать об этом журналистам – проще сразу на самого себя написать донос в «органы»! В «репортаже» еще масса нелепостей. Скажем, портрет Гитлера, принятого девушкой-скинхедкой за Че Гевару, «стриженного и с усами». Многие молодые (девушки особенно) сегодня не знают, кто такой Че Гевара и как он выглядел (даже несмотря на роман Пелевина). А вот кто такой Гитлер и как он выглядел – знают все (спасибо родным либеральным СМИ, а также и кино, Сокурову, например).