В новой книге известный физик и инженер Джозеф Фаррелл развивает свою сенсационную теорию о том, что египетские пирамиды были частью грандиозного военного эксперимента по созданию лучевого оружия невообразимой разрушительной силы. На сей раз автор выстраивает еще более неожиданную гипотезу, что гигантский лазер — архитектурный комплекс на плато Гиза — не только был применен в древности, но и привел к катастрофическим последствиям для Солнечной системы. Более того, использованные при построении боевой машины Гизы принципы палеофизики, которые подробно изучали нацистские ученые, способны и сегодня привести к созданию невероятного по мощности оружия, способного уничтожить целую планету. Возможно, экспериментальные образцы такого оружия уже созданы и были испытаны в боевых условиях в конце прошлого века.
Joseph P. Farrell
THE GIZA DEATH STAR DEPLOYED
© 2004 Joseph P. Farrell
Джозеф Фаррелл
БОЕВАЯ МАШИНА ГИЗЫ
ОРУЖИЕ АПОКАЛИПСИСА В ДЕЙСТВИИ
Введение
После того, как я впервые обнаружил — и это стало для меня потрясением — гармоники постоянной Планка у Платона, который был знаком с тайнами Египта, и в самой Великой пирамиде, у меня возникло желание написать достаточно простое продолжение предыдущей книги «Звезда Смерти Гизы», подробнее остановившись на некоторых принципах и следствиях моей гипотезы о том, что пирамида представляла собой оружие массового уничтожения. Соответственно, я исходил из гипотезы, что ее физика была единой и реализуемой. На основании ее реализуемости я выдвинул предположения относительно компонентов, из которых она должна была состоять, чтобы функционировать как оружие. Это в свою очередь позволило высказать определенные догадки о том, что нужно искать и где. В этом продолжении я не стремился к новым сенсационным открытиям, сравнимым с теми, что были связаны с постоянной Планка.
Но вышло иначе. Получилась внушительная переработка и расширение замечаний к книге «Звезда Смерти Гизы». Как показали все предыдущие исследования Великой пирамиды, чем больше ищешь, тем больше делаешь неожиданных открытий. Для Великой пирамиды можно составить удивительный каталог геометрических, математических и небесных связей. Эти данные подталкивали других исследователей как минимум к трем выводам относительно функций пирамиды:
1. Обсерватория, точнее, физическая обсерватория.
2. Закодированная библиотека фундаментальных физических и геометрических соотношений.
3. Капсула времени (в других вариантах «пророчество в камне»), предназначенная для того, чтобы вмещать и кодировать знания для передачи их следующим поколениям через многие тысячелетия.
Часть 1
СЦЕНАРИИ ПРИМЕНЕНИЯ
I
Взрывающиеся планеты:
фильм, зеркало и модель
Миллионы кинозрителей всего мира хорошо помнят эту сцену. Возможно, у них, как и у меня, все сжалось внутри, когда закадровая музыка стала зловещей, и они почувствовали, что должно произойти нечто ужасное. Искусственный спутник останавливается около планеты Олдеран. Великий Мофф Таркин, сцепив руки за спиной, отдает приказ, и огромная машина приходит в движение. Гигантские лазеры направляются в одну точку огромной параболической впадины, их лучи сливаются в единый поток, пронизывают черноту космоса и за несколько секунд разрывают планету на части.
Этот эпизод из фильма Джорджа Лукаса «Звездные войны», ставшего классикой научной фантастики, произвел на меня неизгладимое впечатление. Вернувшись домой после сеанса, миллионы зрителей, вероятно, мирно спали в своих постелях, успокоенные счастливым финалом, в котором терпит поражение злодей Дарт Вейдер и уничтожается Звезда Смерти. Как бы то ни было, создание таких гигантских лазеров — достаточно больших, чтобы взрывать планеты, — теоретически осуществимо, но находится за гранью наших технологических и экономических возможностей. Вероятность создания подобного оружия не выше, чем вероятность того, что Земля погибнет в результате столкновения с гигантским астероидом. Если планета и взорвется, то скорее в результате несчастного случая или божьей кары, чем действий человека, который обладает технологией, позволяющей взорвать ее одним нажатием кнопки. А если кто-то и овладеет подобной технологией, то каким нужно быть моральным банкротом, чтобы реализовать ее, а затем применить? Такой сценарий абсолютно неправдоподобен — голливудский вымысел, не имеющий отношения ни к истории, ни уж тем более к физике.
А. Некоторые необычные параллели
Тем не менее, мне удалось обнаружить некоторые весьма любопытные параллели между физикой скалярной интерферометрии и конструкцией вымышленной Звезды Смерти «Звездных войн» из книги, написанной по мотивам популярного фильма, «Звездные войны» в разрезе: Полный справочник транспорта и космических кораблей «Звездных войн» («Star Wars Incredible Cross Sections: The Ultimate Guide to Star Wars Vehicles and Spacecraft») Дэвида Уэста Рейнолдса с иллюстрациями Ханса Джессена и Ричарда Чейзмора
[2]
. В книге утверждается, что в ней используются данные из архива студии «Lucas-film». Это значит, что авторы получили разрешение на художественное описание деталей, которые не раскрываются в самом фильме. Все это позволяет предположить, что происходящее в фильме — не просто увлекательное зрелище.
Параллели между вымышленной Звездой Смерти из фильмов и предполагаемыми физическими принципами реальной Звезды Смерти Гизы дают основание заподозрить, что в материале «Звездных войн» содержится нечто большее, чем художественный вымысел, относительно того, что может потребоваться, чтобы взорвать планету с помощью направленных лучей энергии.
Однако в книге «Звездные войны» в разрезе» содержится и другой любопытный материал, отсутствующий в самом фильме. Пояснения к чертежам в разрезе и проекциям оружия содержат многочисленные параллели с предполагаемыми физическими основами функционирования устройства, которое я описал в «Звезде Смерти Гизы»:
В. Астрономия, физика планет и взорвавшиеся планеты
Большинство читателей, знакомых с литературой о древних технологиях и наследии Шумера и Египта, знают имена Алана Элфорда — «Путь Феникса» («The Phoenix Solution») — и Захарии Ситчина — «Назад в будущее» («Genesis Revisited»), «Войны богов и людей» («Wars of Gods and Men») — и их аргументы, что мифы обеих цивилизаций сохранили представление о том, что на месте пояса астероидов когда-то существовала планета, которая впоследствии взорвалась. Оба автора приводят убедительные и всеобъемлющие доказательства, что имена некоторых древних богов — это на самом деле названия планет, а рассказы об их небесных войнах — это метафоры, использованные для описания планетарных столкновений и взрывов.
Именно поиски физической основы такого рода интерпретации подтолкнули Алана Элфорда связаться с ван Фландерном и задать вопрос относительно гипотезы Ситчина, который утверждал, что сама Земля переместилась со старой орбиты в районе пояса астероидов на нынешнюю орбиту, по которой она вращается вокруг Солнца.
К сожалению, ответ ван Фландерна не очень обнадеживал. Относительно предположения Ситчина, что Земля изменила свою орбиту в результате столкновения с другой планетой вблизи пояса астероидов, он заметил следующее:
Другими словами, орбита земли недостаточно эксцентрична или вытянута, чтобы пересекать любую другую орбиту; реконструкция Ситчином космологической истории на основании древних текстов в этой части просто невозможна с точки зрения физики.
1. Кометы, облако Оорта и пояс астероидов
Чтобы объяснить существование комет, некоторые астрономы предположили, что в космосе есть так называемое облако Оорта, огромное вместилище космического мусора, расположенное гораздо дальше орбиты Плутона. Согласно этой теории кометы оказываются на вытянутых эллиптических орбитах вокруг Солнца благодаря гравитационным возмущениям от «проходящих звезд». Причина появления этой гипотезы заключается в «некатастрофической» парадигме традиционной астрономии; единственными объектами, взрывы которых мы можем наблюдать, являются звезды, причем это крайне редкое явление.
Однако по мере усовершенствования телескопов и космических зондов ученые начали накапливать сведения, которые постепенно меняли традиционную точку зрения. Так, например, были открыты черные, испещренные кратерами астероиды с явными признаками того, что в прошлом они пережили какую-то катастрофу. Похожие признаки были обнаружены и у комет
[12]
. Все это побудило доктора ван Фландерна пересмотреть свои взгляды.
Для Элфорда эта теория была подтверждением его интерпретации египетской религии, содержащей метафору, согласно которой Сет разрубил тело Осириса на куски
[14]
.
2. Закон Боде
По свидетельству Элфорда, гипотеза ван Фландерна была встречена «вполне предсказуемой волной критики со стороны поклонников теории облака Оорта»
[15]
. Тем не менее астроном отстаивал свою точку зрения, спокойно собирая доказательства, которые были опубликованы в 1993 г. в книге «Темная материя, пропавшие планеты и новые кометы» («Dark Matter, Missing Planets and New Comets»). Ван Фландерн впервые обратил внимание, что скорости комет достигают скорости, необходимой для выхода за пределы Солнечной системы, и указал, что единственное жизнеспособное объяснение данного обстоятельства — это взрыв. И что еще более важно, с помощью компьютера он «проследил орбиты многих комет обратно во времени. Результатом этой математической модели стала статистическая тенденция, указывающая на их общую точку происхождения между Марсом и Юпитером, приблизительно три миллиона лет назад»
[16]
. Кроме того, астрономы давно вычислили, что на месте пояса астероидов должна была существовать планета. Основой этого утверждения служит гармоническая природа планетарных орбит, отраженная в законе Боде, согласно которому для внутренних планет расстояние от Солнца каждой следующей планеты примерно вдвое больше, чем у предыдущей. Этот закон, в частности, использовался для предсказания орбиты Урана еще до открытия этой планеты.
3. Метеориты
И, наконец, сами метеориты представляют собой крошечные каменные свидетельства существования взорвавшейся планеты. Многие метеориты содержат алмазы, которые могут образоваться лишь в условиях очень высокого давления. В других наблюдаются свидетельства плавления и сжатия. Кроме того, большинство метеоритов преимущественно состоят из тяжелых элементов, что указывает на их возможную принадлежность к планетарному телу
[17]
.
4. Недостатки гипотезы о взрыве планеты
В 1972 г. физик Майкл Овенден скорректировал закон Боде, чтобы иметь возможность предсказывать не только орбиту планеты, но и ее массу. Основываясь на новой формуле, он определил, что недостающая планета, располагавшаяся в поясе астероидов, должна быть гигантом, масса которого сравнима с массой Сатурна. В результате позиции критиков теории ван Фландерна лишь укрепились, поскольку масса пояса астероидов несравнимо меньше массы планеты размером с Сатурн
[18]
.
Но ответ ван Фландерна был однозначен:
Но это означает, что должны существовать свидетельства взрывной волны.
(а) Отсутствие физической модели естественных причин взрыва планет
Но у этой теории есть один главный недостаток: не существует удовлетворительной физической модели, объясняющей внезапный и самопроизвольный взрыв планеты, вызванный естественными причинами. На это обстоятельство указывает Элфорд, а ответ ван Фландерна выглядит не очень убедительно:
И действительно, требуется огромная мощность. Разумеется, можно, как указывает Элфорд, предложить множество явно несовершенных, но правдоподобных моделей самопроизвольного взрыва планет. Так, например, можно предположить достаточно большой объект, способный преодолеть предел Роша, не распавшись на части, который сталкивается с планетой и кинетической энергии которого достаточно, чтобы разорвать ее на части в результате мощного взрыва. Это вполне правдоподобный сценарий, и хотя такие события действительно происходят — примером тому может служить недавнее падение кометы Шумейкера — Леви на Юпитер — они чрезвычайно редки. Трудности значительно увеличиваются в том случае, когда недостающая взорвавшаяся планета должна находиться в определенном месте, чтобы в нее ударил объект, достаточно большой для преодоления предела Роша, с массой и скоростью достаточными, чтобы взорвать планету, что наносит невероятные повреждения Марсу, оставляя практически нетронутым его северное полушарие.
Как отмечает Хэнкок, специалисты в области физики планет и геологи не в состоянии объяснить, почему на поверхности Марса наблюдаются такие явные различия между относительно гладким северным полушарием и покоробленным, покрытым шрамами южным полушарием, с огромными горами и глубокими долинами, более глубокими, чем Большой Каньон.
II
Датировка катастрофы и сооружения пирамиды
…но с этим сценарием не все так просто.
Когда все это случилось? Когда взорвалась недостающая планета? Когда возникли марсианские руины? Когда Марс пережил разрушивший планету катаклизм? И когда была построена Великая пирамида, Звезда Смерти Гизы? Ответы на эти вопросы очень: важны, поскольку, как будет показано ниже, существуют четыре варианта событий и их датировки, приводящих к абсолютно непохожим результатам:
• датировка взрыва планеты периодом между 3 000 000 и 65 000 000 лет назад;
• датировка марсианских сооружений периодом между 650 000 и 250 000 лет назад;
• датировка марсианской катастрофы периодом между 3 000 000 и 650 000 лет назад;
А. Датировка комплекса сооружений Гизы
В этом разделе я буду опираться на данные о датировке комплекса Гизы, приведенные в книге Алана Элфорда «Путь Феникса». Работа Элфорда — помимо того, что в ней содержится подробное изложение всех исследований, связанных с датировкой памятников Гизы, — отражает взвешенный подход и удобна для резюмирования.
1. Сфинкс, Великая пирамида и вторая пирамида Хафры
Эпицентром противоречий и потрясений, бросившим вызов общепринятой датировке египтологии и научной историографии, стал второй из самых загадочных объектов Гизы — Сфинкс. Противоречия в датировке Сфинкса со всей ясностью продемонстрировали глубокий кризис, переживаемый научными исследованиями Гизы, заключающийся в несоответствии общепринятых теорий египтологии и историографии, с одной стороны, и открытий геологов, астрономов, инженеров и других ученых, исследовавших комплекс памятников, с другой.
Споры начались после появления в 1993 г. телевизионного документального фильма. Его авторы опровергали утверждение, что Сфинкс был сооружен египетским фараоном Хафрой (греки называли его Хефрен), тем же самым фараоном, которому приписывают строительство второй по величине пирамиды в Гизе. И поскольку Хафра был сыном Хуфу (или Хеопса), который согласно общепринятой теории построил Великую пирамиду, любое изменение датировки Сфинкса косвенным образом нарушало всю стандартную систему датировки. Как указывал Элфорд,
Этот необычный геологический факт передвигает сооружение Сфинкса в так называемый неолитический субплювиальный период, эпоху обильных дождей, продолжавшуюся приблизительно с 7000 по 2500 г. до н. э. Обратите внимание, что окончание этого периода совпадает с датировкой сооружения Сфинкса, которой придерживается традиционная египтология
[41]
.
2. Храмы и дороги
Сам Элфорд упоминал о возможности трех уровней цивилизации, существовавшей на плато Гиза.
Таким образом, если считать Великую пирамиду наследием первого уровня, то есть древнейшей Высокоразвитой Цивилизации, Сфинкса, храмы и вторую пирамиду — наследием второго уровня, а остальные постройки — продуктом египетской цивилизации, то получится следующий сценарий строительства комплекса:
• Великая пирамида, возведенная ранее 10 000 г. до н. э., что следует из сравнительной датировки по отношению к Сфинксу, составляет первый уровень, наследие «древнейшей Высокоразвитой Цивилизации». Обратите внимание, что вопрос о возрасте Великой пирамиды остается открытым.
3. Третья пирамида Менкауры
Самая маленькая из трех пирамид Гизы никогда особенно не привлекала исследователей, пока Роберт Бью-вэл не обратил внимание, что ее расположение напротив двух других пирамид в точности соответствует расположению звезд в поясе Ориона. И действительно, астрономическая корреляция выглядит очень убедительно.
Трудность, однако, состоит в том, что качество строительства третьей пирамиды значительно ниже, чем у ее двух больших по размерам соседок
[55]
. Примечательно, что в основании пирамиды Менкауры находятся шестнадцать рядов из красного гранита, которые были оставлены необработанными, и этот факт заставил египтологов предположить, что пирамида заканчивалась в спешке
[56]
. Все это приводит к неизбежному выводу, «что две (гигантские) пирамиды несут на себе отпечатки двух разных додинастических культур Гизы», Высокоразвитой Цивилизации, построившей Великую пирамиду, и находившейся на более низком уровне Развитой Цивилизации, которая пришла ей на смену и построила вторую пирамиду, Сфинкса и храмы
[57]
.
Трехуровневый сценарий Элфорда приобрел следующие очертания:
Используя этот подход, мы можем сделать вывод, что Великая пирамида была построена первой, а затем, спустя некоторое время, другая культура построила Вторую пирамиду, мегалитические храмы и Сфинкса. Затем, по прошествии еще какого-то времени, появилось египетское государство, и тогда уже были выполнены масштабные работы по обновлению двух пирамид. Таким образом, общая хронологическая таблица выглядит так:
В. Потоп и Великая пирамида
В связи со сценарием, предполагающим взрыв изобилующей водой планеты, невозможно пройти мимо еще одной группы фактов. Это древние предания, указывающие, что Великая пирамида была построена до Всемирного потопа. Один из методов проверки — хотя и довольно слабый — и был предложен в книге «Звезда Смерти Гизы»: если Великая пирамида действительно являлась оружием, а весь комплекс Гизы имел сложную структуру, то должны были существовать подземные камеры и туннели, соответствующие военному назначению и выполняющие определенные функции. Такие же предположения высказывали Данн и Мелер.
Классические мифы изобилуют рассказами об этих подземных помещениях. Так, например, знаменитый греческий историк Геродот в 443 г. до н. э. после посещения Египта писал о том, что «пирамида, где вырезаны из камня гигантские фигуры, представляет собой огромный лабиринт» и «проход в подземелье»
[59]
. Коптский историк X века Аль Масуди, ссылаясь на древние свидетельства, сообщал, что подземные коридоры и комнаты пронизывают скальные породы под комплексом Гизы на большой глубине
[60]
.
Но самое важное свидетельство принадлежит римскому историку Марцеллину, который в IV веке писал:
Другими словами, древние авторы утверждали, что Великая пирамида и другие пирамидальные сооружения были построены до Великого потопа, что подтверждает датировку, превышающую 10 000 г. до н. э. Обратите внимание также на то, что эти сооружения должны были стать хранилищами знаний.
С. Датировка марсианской катастрофы
Следующая хронологическая трудность связана с рядом марсианских аномалий, как естественного, так и искусственного происхождения — каждой в отдельности и всех вместе. Как было показано в предыдущем разделе, дата сооружения Великой пирамиды остается открытой — до 10 000 г. до н. э. Тем не менее довольно трудно предположить, что ее возраст может составлять 250 000 лет, не говоря уже о 650 000 лет.
Эти даты очень важны, поскольку именно такой промежуток времени отделяет нас от создания марсианских памятников (250 000 лет назад) и предполагаемой марсианской катастрофы (650 000 лет назад). Эти две даты не только не согласуются друг с другом, но также создают значительные трудности, если рассматривать их в контексте гипотезы о Великой пирамиде как оружии. Более того, датировка марсианской катастрофы напрямую влияет на датировку марсианских памятников.
D. Датировка марсианских памятников
Ричард К. Хогланд известен тем, что он популяризировал работы других исследователей и провел собственные исследования марсианских руин в Сидонии. По этой причине — а также другим, которых мы коснемся в главе III, — мы будем придерживаться именно его датировки. Хогланд формулирует вопросы, связанные с главной загадкой марсианских руин, следующим образом: «Откуда пришли — если они действительно существовали — марсиане? Единственное, в чем я почти уверен относительно этой разворачивающейся одиссеи: кем бы они ни были… их родина не Марс»
[66]
. Отвечая на эти вопросы, Хогланд впервые говорит о марсианском эквиваленте пирамиды как капсулы времени, называя свое предположение «теорией послания». Мы приведем пространную цитату из его «теории послания», поскольку в ней указываются все варианты теории о том, что Великая пирамида представляет собой послание, то есть гипотезы «капсулы времени» и «пророчества в камне».
Солери изобрел, вернее, предположил систему архитектурной экологии, или «аркологии», как он ее называл: города, представлявшие собой единое гигантское сооружение диаметром в несколько миль и высотой в сотни этажей. Другими словами, Хогланд приходит к выводу, что колоссальные сооружения и их геометрическое расположение являлись функциональными, а не коммуникативными
[68]
.
Необычные идеи Солери были обусловлены соображениями экологии: растущее человечество занимает все большую площадь поверхности планеты и потребляет все больше ресурсов, нарушая естественные экологические процессы. Интерес Хогланда к теории Солери понятен. «Наилучший способ поддерживать жизнедеятельность нескольких сотен тысяч человек в условиях враждебной окружающей среды Марса… это поместить их в огромные, искусственно созданные области замкнутой среды… в аркологии»
[69]
. Другими словами, по мнению Хогланда
[70]
негостеприимный Марс либо был колонизирован разумной расой, либо — если придерживаться гипотезы о взорвавшейся планете и согласиться с моими доводами, приведенными в книге «Звезда Смерти Гизы» — обитаемый Марс пережил катастрофу, и те, кому удалось выжить, были вынуждены укрыться внутри громадных аркологий.
Хогланд дает оригинальный ответ на вопрос, почему подобная цивилизация колонизировала Марс и не пошла дальше, на Землю, где условия для жизни гораздо благоприятнее. Группа колонистов, проведших много времени в невесомости, после высадки на Земле с ее увеличенной по сравнению с Марсом гравитацией испытала бы гораздо более серьезные проблемы со здоровьем, чем на Марсе. Разумеется, данный аргумент отпадает, если данная цивилизация обладала технологией, позволявшей создать искусственную гравитацию.
1. Контекстуальная проблема:
несоответствие датировки марсианской катастрофы и марсианских памятников
Как указывалось выше, самая поздняя дата марсианской катастрофы — сглаживание поверхности северного полушария и громадные кратеры от ударов «метеоритов», образовавшихся в результате взрыва соседней планеты — составляет около 650 000 г. до н. э. Марсианские памятники, по всей вероятности, не несут на себе повреждений, связанных с катастрофой, поэтому они, скорее всего, были построены пережившими катастрофу несколько позже.
Однако некоторые факты свидетельствуют против этой гипотезы, позволяя датировать катастрофу и сооружение памятников одним периодом.
Во-первых, представляется маловероятным, что такая высокоразвитая культура одновременно построила комплекс в Сидонии и предприняла опасную экспедицию на Землю в попытке сохранить свою цивилизацию, не говоря уже о сооружении Звезды Смерти Гизы после прибытия на нашу планету. То есть если принять гипотезу оружия в качестве объяснения функции Великой пирамиды, то маловероятно, что пережившая катастрофу цивилизация первым делом занялась постройкой гигантского оружия на Земле. По той же причине представляются несостоятельными гипотезы Ситчина и Данна о том, что Великая пирамида представляла собой средство связи
[71]
. Только главная гипотеза Данна, что пирамида являлась электростанцией, соответствует предположению, что ее построили те, кто выжил после марсианской катастрофы.
Во-вторых, дата сооружения Великой пирамиды остается открытой. Несмотря на то, что радиоуглеродный анализ и другие факторы указывают на более поздний период, контекстуальные данные свидетельствуют, что она появилась раньше других сооружений Гизы. Сооружения в марсианской Сидонии, наоборот, считаются очень древними, но расположение марсианских пирамид, обозначенных символами D и М, и других структур в точности соответствует расположению Великой пирамиды относительно других сооружений Гизы. Это позволяет сделать вывод о как минимум общем культурном происхождении двух упомянутых комплексов и, возможно, об относительной близости дат их создания. Сходство также позволяет выдвинуть предположение, что комплекс Сидонии мог быть вовсе не «аркологиями», как предполагает сценарий Хогланда.
Часть 2
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОТЕРИЧЕСКИХ И ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ВЕЛИКОЙ ПИРАМИДЫ
III
Ньютоновская гравитация и размеры пирамиды:
Краткая история экзотерических научных исследований Великой пирамиды
Великую пирамиду всегда окружали тайны. Ее удивительные математические и физические свойства хорошо известны — в отличие от ее строителей. На ней нет табличек с надписями «Построено при четвертой династии» или «Сделано на Марсе». На угловом камне не выбито посвящение: «В память о Тоте».
В отсутствие прямых свидетельств о строителях Великой пирамиды ее возведение приписывают кому угодно, от египетских фараонов до бесконечной череды создателей пророчеств в камне, звездных врат или других экзотических устройств. Сам я отношусь к последней категории. Короче говоря, никто не знает, кто построил Великую пирамиду, когда и зачем. Все, что у нас есть — это умозаключения, догадки и некоторые устрашающие намеки из древних текстов.
Удивительная откровенность древних текстов подчеркивает этот загадочный факт, обращает внимание на
других персонажей и ставит необычные вопросы относительно пирамиды. Однако за всевозможными сценариями и версиями скрывается один главный вопрос: почему после выхода в свет книги Захарии Ситчина «Войны богов и людей» никто, кроме ее автора, не занялся исследованием гипотезы о пирамиде как оружии
[97]
? Совершенно очевидно, что эта гипотеза, содержащаяся в древних текстах, настолько радикальна и чревата серьезными последствиями для человеческой науки, военного дела, геополитики и истории, что кто-то еще должен был заметить ее и исследовать. Поэтому глухое молчание и вызывает удивление, особенно на фоне довольно шумных усилий доказать, что пирамида и сама Гиза содержат «древнюю мудрость», которая принесет пользу человечеству. Эти размышления наводят на мысль о сознательной манипуляции общественным мнением в вопросах, связанных с исследованием Великой пирамиды
[98]
.
А это значит, что изучение самих исследований само по себе может открыть любопытные вещи, в том числе те, которые прямо или косвенно подтверждают «оружейную» гипотезу. В любом случае, если когда-то высказывалось мнение, что Великая пирамида имеет военное значение, то можно ожидать, что и военные, и спецслужбы будут проявлять интерес к этому сооружению.
А. Фальсификация Говарда Вайза и связь с военным аспектом
Удивительная вещь, о которой знает большинство египтологов-ревизионистов, — это почти полное отсутствие упоминаний о сооружениях Гизы в древнеегипетских текстах. Как было показано в моей предыдущей книге, «Звезда Смерти Гизы», там, где это упоминание действительно встречается, оно звучит весьма двусмысленно. И подобно всем двусмысленным фразам, оно служит объектом для разнообразных толкований; вполне возможно, что речь идет вовсе не о Великой пирамиде и окружающих ее строениях.
Как объяснить это странное отсутствие сведений в обществе, которое скрупулезно вело исторические записи? Отсутствие упоминаний о двух великих пирамидах — это такая же загадка, как и сами пирамиды; если бы мы не могли видеть их сегодня, то никто не поверил бы в их существование. Либо древние египтяне просто предполагали, что о пирамидах знают все, и поэтому нет нужды рассказывать о них, либо люди, жившие во время их сооружения, не входили в узкий круг посвященных, знавших о причине их строительства. И наконец, если «оружейная» гипотеза верна, следует также учитывать, что пирамиды были засекречены, и их публичное обсуждение запрещалось.
Как бы ни объяснялось это загадочное замалчивание Великой пирамиды и ее соседки, факт остается фактом: единственное прямое упоминание имени Хуфу в связи с Великой пирамидой встречается среди иероглифов во вспомогательных помещениях над Камерой царя. В этой надписи действительно присутствует имя Хуфу, и сам этот факт является «убедительным» контекстуальным доказательством, что пирамида была построена этим египетским фараоном. По крайней мере, такой точки зрения придерживается традиционная египтология.
Однако тут есть одна проблема, и заключается она в том, кто обнаружил эти иероглифы и как это произошло. Обратимся к книге Элфорда, где вкратце описывается эта история и ее последствия.
В. Гривс
История научного интереса к пирамиде начинается после эпохи Возрождения, и ярким примером этого интереса может служить увлечение сэра Исаака Ньютона, о котором было хорошо известно. Другие ученые тоже внесли значительный вклад в выявление огромного количества математических и физических совпадений, которые содержала пирамида. Так, молодой математик и астроном Джон Гривс, выпускник оксфордского университета, в 1638 г. начал собирать данные для определения истинных размеров Земли. Это не было просто увлечением или чисто абстрактной задачей. После открытия Нового Света и всплеска империалистических настроений среди европейских держав огромное значение стали придавать навигации, особенно составлению точных и подробных карт. Это был вопрос национальной безопасности, тем более для Англии.
Обратите внимание, о чем говорили ученые эпохи Возрождения: пирамиды, особенно Великая пирамида, были построены как аналоги или уменьшенные макеты самой Земли. Их построили, придерживаясь гармонических соотношений. Если бы ученые того времени были знакомы с этим термином, они могли бы сказать, что великая пирамида представляет собой аналоговый компьютер. Значение возможной «компьютерной» функции для гипотезы о пирамиде как оружии будет рассматриваться в третьей части данной книги.
Почти все, с чем сталкивался Гривс в своем исследовании, «казалось ему загадкой», однако он, будучи хорошим ученым, тщательно собирал данные и публиковал результаты. Кроме того, он сделал одно из первых открытий, впоследствии подтвержденное другими исследователями, которые вошли внутрь пирамиды, — открытие, указывавшее на то, что пирамида была машиной, хотя сам Гривс, по всей видимости, не догадывался об этом.
Войдя в пирамиду и начав спуск по наклонному коридору, он был атакован полчищем летучих мышей, «уродливых и огромных, длиной больше фута», и поэтому решил отогнать животных выстрелом из пистолета. К его удивлению, «в ограниченном пространстве прохода выстрелы реверберировали, как пушечная канонада»
[105]
.
С. Ньютон, Тейлор и единицы измерения пирамиды
Когда Гривс опубликовал свои данные, они привлекли внимание физика, разрабатывавшего новую теорию одной из фундаментальных сил природы. Этой силой была сила тяготения, а физиком — сэр Исаак Ньютон. На основании точных математических данных Гривса, касающихся Великой пирамиды, Ньютон сделал вывод, что при ее сооружении использовались две разные меры длины, «обычный» локоть и «священный» локоть. Размеры Камеры царя, полученные Гривсом и Бураттини, позволили Ньютону вычислить, что локоть, равный 20,63 английских дюйма, давал целочисленные размеры помещения — 20 х 10
2
[106]
. Значение открытия Ньютона трудно переоценить, поскольку оно предполагает два следствия:
• Британская система мер удивительно близка к древней.
• При использовании древней системы большая часть размеров пирамиды может быть выражена целыми числами.
Последний пункт очень важен с точки зрения возможной функции пирамиды как «аналогового компьютера», а также с точки зрения «размерного анализа», инструмента математической физики, который используется для проверки математических моделей физических теорий. Как уже отмечалось в книге «Звезда Смерти Гизы», такие же целые числа в древности применялись в качестве аппроксимации постоянной Планка и других «единиц Планка».
В любом случае Ньютон вывел более длинный, или «священный» локоть из комментария еврейского историка Иосифа Флавия, который называл длину окружности колонн Иерусалимского Храма. Оценив длину «священного» локтя как 24,8—25,02 британских дюйма, Ньютон опубликовал свои выводы в редко упоминающемся труде с длинным названием: «Диссертация по поводу «священного» локтя иудеев и локтей различных народов, в которой из размеров Великой пирамиды, предпринятых мистером Джоном Гривсом, выведен локоть Мемфиса»
[107]
.
D. Смит, Петри и Дэвидсон
Подтверждение этих первых научных исследований пирамиды началось со странной карьеры Пьяцци Смита. Смит был первым исследователем современной эпохи, проведшим тщательное и всеобъемлющее исследование плато Гизы и Великой пирамиды. Именно Смит обнаружил зашифрованное в пирамиде среднее расстояние между Землей и Солнцем
[112]
, а также многие другие, не менее удивительные корреляции.
Эти соотношения преследовали его всю жизнь, поскольку их тут же подхватили люди, похожие на современных адептов «Нью Эйдж». Так, например, результаты измерений Смита послужили основанием для гипотезы, что внутренние коридоры и камеры пирамиды представляют собой «пророчество в камне». Эта ассоциация исследований Смита и самой пирамиды с необычной «диспенсационалистской теологией» и «библейскими пророчествами», не говоря уже о религиозности самого Смита, стала побудительной причиной новых изысканий, связанных с «отцом пирамидологии», без работ которого невозможно представить библиотеку любого исследователя пирамид — сэра Уильяма Флиндерса Петри.
Он еще в юности увлекался древними системами мер, с увлечением читал книгу Смита «Наше наследие в Великой пирамиде» («Our Inheritance in the Great Pyramid») и «был полон решимости выяснить, верны ли теории Тейлора и Смита относительно Великой пирамиды»
[113]
. Петри проявил большую объективность при описании конструкции пирамиды, чем многие другие исследователи, отмечая как просчеты, так и достижения строителей, не говоря уже об общем уровне мастерства.
Тщательные измерения и вычисления Петри, как при детальном исследовании облицовочных камней и раствора, звучали смертным приговором теориям Тейлора и Смита.
IV
Тайные общества, физика, шпионы, СС, Советский Союз и Скаляры: Краткая история тайных эзотерических исследований Великой пирамиды
А. Никаких машин, пожалуйста!
На мой взгляд, одна из самых загадочных особенностей исследования пирамид — это почти полное отсутствие яростных споров, сопровождаемых экспедициями и экспериментами, которые обычно сопутствуют работам, подобным книге Данна «Силовая установка Гизы». Его гипотеза увлекательна, а аргументация убедительна и производит глубокое впечатление. И что самое главное, Данн единственный из исследователей Великой пирамиды, кто не позволяет себе слишком увлекаться побочными гипотезами об инопланетянах, о пирамидах как звездных вратах или устройствах для воскрешения, о посланиях исчезнувших цивилизаций или внеземных существ. Он стремится лишь объяснить конструкцию и назначение пирамиды на основе известных законов. Это огромное достоинство его книги.
Однако после первой шумихи, появления двух вечерних ток-шоу и нескольких разрозненных статей все успокоилось, и остальные последователи ревизионистской египтологии
[127]
практически не заметили работы Данна. В конце концов, если это просто машина, то рушатся все фантастические истории о древних инопланетянах-богах, звездных вратах, пророчествах в камне, устройствах для воскрешения и «залов знаний», содержащих тайную информацию, которая «принесет пользу человечеству в периоды кризиса». Работа Данна, как и труды Петри, находится между двух воинственных лагерей — египтологов, защищающих абсурдную гипотезу царской гробницы, и ревизионистов, отстаивающих свои взгляды.
Создается впечатление, что одновременно с намеренным замалчиванием книги Данна была выдвинута другая теория.
1. Критика интерпретации древних текстов Ситчином
Большая часть древних свидетельств, которые позволяют рассматривать пирамиду как оружие массового уничтожения, относятся к интерпретации Ситчином древней шумерской поэмы «Лугаль-э». Сам Ричард Хогланд утверждает, что Ситчин читает клинопись «как древнюю «Нью-Йорк Таймс»
[128]
. Джон Энтони Уэст жалуется, что Ситчин полностью игнорирует нюансы текста, что «его взгляды по большей части упрощенческие и материалистичные. Он сторонник механистического редукционизма и возвращает нас к позитивизму XIX века»
[129]
. Однако полностью отбросить интерпретацию Ситчина не так-то просто.
Так, например, перевод Бартона поэмы «Лугаль-э» содержит фразы, которые можно интерпретировать не только как упоминание об оружии массового уничтожения, но и о самой пирамиде. Мы встречаемся с такими выражениями, как «разрушительный Tonop»
[130]
, «ropa судьбы»
[131]
, «великая гора»
[132]
, «недоступная гора»
[133]
, а также с рассказом об уничтожении города Ура
[134]
и «сверкающем царском оружии»
[135]
. И самое главное, что даже в интерпретации Бартона использование оружия массового уничтожения предшествует потопу и каким-то образом связано с ним
[136]
.
Похоже, Ситчин затронул болевую точку, возможно, слишком близко подойдя к тому, о чем кто-то хотел умолчать. Это предполагает некое ложное направление в исследованиях, нарушающее правила традиционной египтологии.
2. Загадочное молчание
Ситчин в своей работе «Войны богов и людей» приводит любопытные переводы и толкования древнего шумерского эпоса «Лугаль-э». В предыдущей книге, «Звезда Смерти Гизы», я цитировал большую часть этих переводов в сопровождении комментариев Ситчина. Я уже говорил о том, что всегда испытывал некий страх, размышляя о Великой пирамиде, и меня не оставляло чувство, что это сооружение было использовано — хотя и не обязательно предназначалось для этого — с целью разрушения. Меня с юных лет занимало сходство конструкции пирамид Гизы и фазовых решеток современных военных радаров. Когда я прочел переводы и комментарии Ситчина, то был, по меньшей мере, удивлен.
Удивление было вызвано не только тем, что сам Ситчин в своей общей теории больше склонялся к функции пирамид как средства связи, а не как оружия, но и тем обстоятельством, что больше никто не признавал важности подобных гипотез — по крайней мере публично. Ученые указывали на неправдоподобность отдельных предположений Ситчина, таких как изменение орбиты Земли после столкновения с другой планетой. Другие, как было продемонстрировано выше, критиковали его переводы и материалистический подход. Однако его интерпретация Великой пирамиды как «Великого Бедствия» — действительно, невероятное утверждение — осталась незамеченной. Именно это молчание больше всего удивляет в новых книгах и статьях, посвященных памятникам Гизы и Великой пирамиде. Звездные врата, устройства для воскрешения, электростанции, а в последнее время «герметические приборы» и «учебники», предназначенные для передачи «послания» — всем этим гипотезам уделяется должное внимание, и лишь теория об оружии и сложной палеофизике в той или иной степени игнорируется. Максимум, на что можно рассчитывать, — это модификации гипотезы Данна об источнике энергии и возможном использовании пирамиды как «крупной отметки для радара».
В. Заговор звездных врат
Идея о намеренном направлении исследований в неверное русло, а также сознательном использовании Великой пирамиды и других памятников Гизы для формирования новой мифологии является^ основой книги Линн Пикнетг и Клайва Принса «Заговор Звездных врат» («The Stargate Conspiracy»). Отметив, что Бьювэл, Хэнкок, Джилберт, Хогланд и другие исследователи ревизионистского направления пропагандируют «систему взглядов, не только не менее догматическую, чем научная», но и отмечают, что во всех произведениях этих авторов прослеживается определенная цель, которая не может не вызывать беспокойства
[137]
.
По мнению авторов книги, центральное положение этой новой веры состоит в том, что тайная мудрость древних египтян или что-либо еще, заложенное в Великую пирамиду, каким-то образом напрямую связана с современностью и может принести огромную пользу
[139]
. Создается впечатление, что сформировалась настоящая мантра приверженцев ревизионистской египтологии: древнейшая Высокоразвитая Цивилизация характеризовалась добродетельной, гуманистической и в основе своей пацифистской моралью и культурой.
Пикнетт и Принс убеждены, что очертания этого заговора начали проявляться после публикации книги Роберта Темпла об африканском племени догонов и их якобы глубоком знании астрономии, «Мистерия Сириуса» («The Sirius Mystery»). После выхода в свет в 70-х годах эта книга предположительно привлекла внимание масонов, а также американского ЦРУ и британской разведывательной службы Mi5. Mi5 якобы составила отчет по книге и проверила личность Темпла, а ЦРУ похитила перевод ценного французского манускрипта, который послужил основой исследований Темпла
[140]
. И наконец, Темпл общался с давним другом семьи и масоном 33-го градуса Чарльзом Ф. Вебером: Вебер предлагал Темплу вступить в масонскую ложу, «чтобы они могли обсуждать его книгу как равные, без риска, что он раскроет секреты масонов посторонним»
[141]
. По словам Темпла, Вебер заявил следующее:
1. Квантовая механика первобытного племени догонов?
Но чем объяснить такой интерес к неизвестному африканскому племени, даже если оно якобы сохранило точные астрономические сведения о звезде Сириус? Вне всякого сомнения, причина отчасти заключена в иероглифах, составляющих письменность племени. Как и у многих других древних культур, в основе космологии догонов лежит представление о первичном космическом яйце, содержащем семена остального мироздания. Однако для догонов эти семена также являются знаками или символами материи
[143]
. Во время определенных обрядов эти символы — всего их 266 — рисуют на земле. Они состоят из окружностей с разным числом шипов. Один раз в год исполняется особый обряд, во время которого маленькую окружность рисуют внутри большой. Между этими окружностями располагаются несколько зигзагообразных линий. Затем рисуют изображения всех 266 семян-символов. Возможно, сто лет назад ученые подняли бы на смех такой примитив, как племя, которое верит, что круги с шипами изображают фундаментальные кирпичики материи.
Примечательно, что мифология догонов может представлять собой еще один след исчезнувшей палеофизики, поскольку современная квантовая механика различает более 200 элементарных частиц. Как будет показано в главе VI, возможно, существует связь между рядами каменной кладки пирамид и современной атомной физикой и квантовой механикой. В любом случае, многие исследователи отмечали поразительное сходство между некоторыми символами догонов и элементарными частицами
[144]
.
По всей вероятности, у племени догонов также существует точное описание четырех сил современной теоретической физики при помощи семян, «имена которых в переводе с языка догонов означают «притягивающий» (сила тяготения), «тряский» (электромагнитное взаимодействие), «низкий» (сильное взаимодействие) и «склоняющий голову» (слабое взаимодействие)»
[145]
. В любом случае, внимание разведок и масонского братства к книге Темпла «Мистерия Сириуса» свидетельствует об их истинных интересах: вероятности того, что за древними легендами, мифами и эзотерическими текстами скрывается сложная палеофизика. Вполне возможно, что эти организации знают гораздо больше, чем говорят.
2. Потерянный Зал Знаний
По мнению Пикнетт и Принса, еще один важный аспект заговора — это миф о существовании некоей тайной комнаты, потерянного «Зала Записей» где-то под землей на плато Гиза. Американский экстрасенс Эдгар Кейси и его фонд «A.R.E.» много сделали для пропаганды этого мифа, а впоследствии даже финансировали экспедицию в Гизу для его поисков. Маг Рэндл-Стивенс пошел еще дальше, предоставив подробные рисунки и чертежи того, что находится под поверхностью плато. Пикнетт и Принс указывают на один любопытный источник откровений Кейси и Рэндла-Стивенса об этих подземных помещениях: Древний и Мистический Орден Розового
Креста, «известное американское общество розенкрейцеров, обычно обозначаемое аббревиатурой AMORС»
[146]
.
Основанное в 20-х годах XX века Гарви Спенсером Льюисом, который был принят в орден розенкрейцеров в Тулузе, общество AMORC «объявило себя наследником мистических учений Древнего Египта»
[147]
. Льюис утверждал, что обладает тайными знаниями» о плато Гиза. И действительно, это центральная доктрина убеждений AMORC. Льюис предъявлял чертежи, основой для которых послужили документы из «архивов розенкрейцеров», очень похожие на рисунки Рэндла-Стивенса
[148]
.
Но эту древнюю легенду не стоит сразу сбрасывать со счетов, поскольку в ее основе лежат два древних египетских текста:
3. Медиум Эдгар Кейси:
его «кристалл огромной мощности» и «огненный камень»
Но какое отношение имеет знаменитый американский медиум Эдгар Кейси к Великой пирамиде и ее возможной функции как «Великого Бедствия» Ситчина? Помимо многочисленных «откровений», связанных с Залом Знаний, Кейси также говорил о «Кристалле Атлантов»:
С учетом того, что сам Кейси указывал на способность этих камней и кристаллов — что бы они собой ни представляли — накапливать энергию, участие его фонда A.R.E. в финансировании экспедиций в Гизу уже не кажется странным. Вполне возможно, что ARE. был использован для того, чтобы замаскировать интерес других организаций и структур.
В других «откровениях» Кейси давал удивительные описания похожих кристаллов и «огненных камней» атлантов, изобилующие такими выражениями, как «усиливают свет», «собирают свет» и «концентрация лучей» — и все это за три десятилетия до того, как было открыто когерентное действие мазеров и лазеров
[170]
.
4. Доктор Джеймс Дж. Хуртак
На этом этапе появляется один из самых удивительных и интересных персонажей во всей теории заговора Пикнетт и Принса. Это доктор Джеймс Дж. Хуртак, американский эрудит с «научными степенями по истории Востока, социальных наук, лингвистики, сочинений Отцов Церкви и греческих текстов»
[174]
. Официально Хуртак никогда не был сотрудником «SRI International», но всегда поддерживал отношения с его светилами и руководителями. Интересно, что он был близким другом Ламберта Долфина
[175]
.
Почти за двадцать лет до выхода в свет книги Бьювэ-ла и Джилберта «Мистерия Ориона», где утверждалось, что определенные аспекты комплекса в Гизе намеренно копировали созвездие Ориона, Хуртак «в 1973 г. исследовал возможную корреляцию между пирамидами Гизы и поясом Ориона. Мы обнаружили, что это не единственный случай, когда он опередил всех»
[176]
. И действительно, «в 1975 г. Хуртак предсказывал существование изображения сфинкса на Марсе» — задолго до того, как 25 июля 1976 г. аппарат «Викинг-1» сделал знаменитый снимок марсианского лица
[177]
. Более того, по свидетельству Хэнкока и Бьювэла Хуртак также предсказал, что на Марсе будут найдены другие структуры и что они «будут связаны с памятниками Гизы как огромная космическая копия»
[178]
. Может быть, предсказания Хуртака были результатом экспериментов по дистанционному наблюдению, в которых он принимал участие наряду с Ламбертом Долфином и другими исследователями?
С. Скалярное оружие государств «Триады»:
скалярная ось Берлин — Токио
В книге «Звезда Смерти Гизы» я вкратце описал малоизвестное направление современной теоретической физики, которое одни специалисты называют «скалярной физикой», а другие «физикой энергии нулевой точки»
[186]
. В этой и последующих главах я более подробно опишу этот раздел физики, опираясь на изложение одного из ведущих специалистов в данной области, подполковника в отставке Томаса И. Вердена. Эта теория постулирует существование «обращенной во времени» сверхсветовой формы энергии большой мощности, получить которую можно при помощи гармонической интерферометрии.
Работа Вердена не ограничивается изложением теоретических и экспериментальных основ этой новой области физики. Большая часть его трудов продиктована желанием проинформировать общество не только об опасности такого оружия, но также о его существовании и применении Советским Союзом и тремя другими государствами. Анализ Вердена часто разочаровывает, поскольку он прямо не называет источники своих предположений, что Советский Союз действительно применял такое оружие в очень ограниченном масштабе против некоторых американских целей, причем уровень мощности и масштаб разрушений были гораздо ниже потенциально возможных — один или два выстрела могли уничтожить целые регионы.
Несмотря на отсутствие деталей, общая картина, нарисованная Верденом, убедительно свидетельствует о существовании и применении этого типа оружия некоторыми государствами в определенных ситуациях.
Признаком применения этого типа оружия при столь малых мощностях служит акустическая кавитация, которая проявляется — как было показано в книге «Звезда Смерти Гизы» — в виде землетрясений.
1. Советская «охота на мусор»
По иронии судьбы именно Советский Союз начал разрабатывать скалярное оружие, и причины этого были аналогичны тем, что существовали у Франции и Великобритании. Чтобы понять, почему началось создание этого оружия, необходимо вернуться к окончанию Второй мировой войны, началу ядерной эры и «холодной войны». Приблизительно половина из пятидесяти миллионов жертв второй мировой войны, как военных, так и гражданского населения, приходится на Советский Союз. Без этих жертв, вероятно, война была бы проиграна. Для немецкого вермахта масштаб военных операций на восточном фронте затмил все остальное; итальянский и французский театры военных действий гиганты немецкой военной мысли считали второстепенными. Это была не битва добра со злом, а противостояние двух жестоких параноидальных режимов, стремившихся выжить и полностью уничтожить противника. После первых трех месяцев войны вермахт был на волосок от победы, но затем Красная Армия после трех с половиной лет упорных боев разгромила противника.
России победа досталась огромной ценой. Страна не только потеряла шестнадцать процентов довоенного населения — были полностью уничтожены трудовые ресурсы, промышленность и инфраструктура европейской части страны. Экономика лежала в развалинах, людские резервы были истощены, народ устал от войны. И в довершение всего Америка испытала атомную бомбу. Западные союзники опасались, что Красная Армия вторгнется в Западную Европу. Как-никак, она только что сокрушила немецкий вермахт и, следовательно, была великолепно оснащена и имела опытных командиров.
Но, с точки зрения Сталина и его военачальников, ситуация представлялась незавидной. Экономика была разрушена, и требовалось проводить демобилизацию. Но он не мог этого сделать. Красная Армия была его единственным козырем; только ее многочисленность и мощь могли противостоять атомной монополии Америки. К несчастью для советских государственных деятелей, от них требовалось невозможное: сохранить военную направленность экономики и одновременно перестроить ее инфраструктуру, а также разработать и изготовить атомное оружие в таком количестве, чтобы не уступать Соединенным Штатам. В 1949 году русские разведчики и ученые сделали для Сталина атомную бомбу, а через несколько месяцев после появления американской термоядерной бомбы Советский Союз также стал обладателем термоядерного оружия.
Верден так объясняет позицию Советского Союза на этом этапе:
2. Французский (инфра)звук
Пока русские энергично, хотя и втайне разрабатывали теорию и конструкцию скалярной технологии, французские ученые сделали еще одно открытие, имеющее скалярную природу: способность усиленных звуковых волн очень низкой частоты разрушать структуру самой материи посредством акустической вибрации. Это явление, открытое в 50-х годах французским физиком Гавро, сразу же привлекло внимание французского правительства как быстрое и дешевое средство одержать победу над русскими танками, доминирующими на поле боя; созданное на его основе оружие предназначалось для тактического применения роботами с дистанционным управлением. Но вскоре Гавро продемонстрировал, что при достаточно больших размерах оружия и многократном усилении эффекта можно добиться больших масштабов разрушения. После этого инфразвуковое оружие Гавро перестало быть предметом дискуссии, хотя, вне всякого сомнения, не исчезло из французских лабораторий, поскольку Гавро открыл один важный аспект скалярной технологии: способность акустических колебаний разрушать молекулярную и атомную структуру любого вещества
[202]
. Франция проинформировала Советский Союз об этом открытии посредством ряда специально устроенных демонстраций. Смысл послания был очевиден. Поэтому я убежден, что Франция является третьим претендентом на членство в «скалярном клубе».
3. Вторая мировая война:
идеологическая проблема немецкой науки
Идеологическая проблема немецкой науки при нацистском режиме была почти идентична проблеме, с которой сталкивалась наука в Советской России при коммунистах, и поэтому ученые испытывали сильное давление — от них требовали создать «альтернативную парадигму». Но что это значит? И какое отношение это имеет к исследованию гипотезы о том, что Великая пирамида была оружием?
Чтобы понять, почему Германия стремилась к созданию такого оружия, особенно при нацистах, необходимо разобраться в основах геополитики. Во-первых, нужно учитывать, что милитаристская доктрина Германии является не продуктом фанатичных нацистов, а следствием геополитической ситуации, в которой оказалась страна. Окруженная такими сильными потенциальными врагами, как Франция, Россия, Англия и (в какой-то период) Австрия, Пруссия была просто обязана выработать военную доктрину, способную сломить и перехитрить любого врага. «Блицкриг» и «огневое подавление» превратились в военную доктрину Пруссии, а затем и всей Германии: способность сконцентрировать превосходящие силы на небольшом участке, нанести сокрушительный удар, а затем быстро развить успех или повернуться лицом к новому врагу. Эту доктрину разработал Фридрих Великий, а не кайзер или Гитлер. Кайзер просто добавил мобильную тяжелую артиллерию, а Гитлер — танки и пикирующие бомбардировщики.
Во-вторых, это значит, что стабильность любого уважающего себя немецкого правительства всегда будут обеспечивать два фактора: (1) сильная армия с самыми современными обычными видами вооружения и многочисленными резервистами, которых можно мобилизовать за короткое время, и (2) стремление использовать любое направление исследований, которое может привести к созданию «решающего оружия», то есть такого оружия, которое обеспечит немецкой армии решающее тактическое и/или стратегическое преимущество на глобальной геополитической арене и укрепит крайне непрочные позиции в центре Европы, где господствуют могущественные державы.
В этих обстоятельствах Германия включилась в гонку вооружений, но не ради обладания ядерным оружием, а для того, чтобы получить во много раз более эффективное и разрушительное скалярное оружие.
(а) Повторите, пожалуйста: что именно нашли немцы?
Окончание Второй мировой войны в Европе сопряжено с рядом необычных тайн и возникшей впоследствии «легенды» союзников о происхождении атомного оружия и его наиболее очевидного признака — грибовидного облака. В этом месте нашего повествования стоит остановиться, чтобы разобраться в этих тайнах и выяснить, какое отношение они могут иметь к нашей теме, то есть, к скалярному оружию.
Недавно в Великобритании вышла в свет интересная книга. Ее написал Ник Кук, редактор и консультант известного периодического издания «Jane′s Defense Weekly», имя которого известно всем, кто интересуется новейшей военной техникой и связанными с ней техническими вопросами. Книга Кука «Охота за нулевой точкой» («The Hunt for Zero Point»), как указывает ее название, посвящена сверхсекретным и тайным исследованиям, проводившимся в Соединенных Штатах и ряде других стран, с целью высвобождения гигантской энергии вакуума, или нулевой точки — энергии, предсказанной квантовой механикой.
Однако, как отмечает в своей книге Кук, его попытки изучить эту проблему наткнулись на препятствие, которое он назвал «легендой». Довольно быстро проследив связь между первыми послевоенными исследованиями антигравитации и появлением в небе Европы НЛО, он столкнулся с «легендой». Согласно «легенде», самые первые «летающие тарелки» представляли собой необычные летательные аппараты, которые во время войны строились и испытывались нацистами в рамках их необычной исследовательской программы. Реакция Кука — как и моя, когда я впервые узнал о «легенде», — состояла из смеси насмешки, высокомерия и отрицания, поскольку главная проблема «легенды» заключалась в том, что она была основана на нескольких послевоенных источниках, каждый из которых имел сомнительные цели и связи, и большинство этих сообщений не было подтверждено фактами. Создавалось впечатление, что с каждым последующим пересказом легенда разрасталась, и в настоящее время некоторые уфологи утверждают, что нацисты построили в Антарктиде секретную базу, на которую переправили тысячи ученых, работавших над усовершенствованием антигравитационного летательного аппарата (в некоторых версиях в сотрудничестве с инопланетянами или с людьми из «полой Земли»), а в настоящее время подготавливают широкомасштабный заговор с целью своего возвращения.
Согласно «легенде», подтверждением этого может служить масштабная военная экспедиция адмирала Берда в 1947 г., его внезапное и необъяснимое поражение, загадочные высказывания самого Берда и появившиеся в различных южноамериканских газетах предупреждения, а также последующие атомные взрывы, произведенные США над Южным полюсом якобы в рамках исследований, посвященных международному геофизическому году.
D. Краткое упоминание о функции Великой пирамиды как оружия
И наконец, в завершение этого обзора эзотерических странностей в исследовании Великой пирамиды следует упомянуть о книге под названием «Происхождение Гизы: неразгаданные тайны» («Giza-Genesis: the Best Kept Secrets»), которую написали Говард Мидлтон-Джонс и Джеймс Майкл Уилки. Претендуя на то, чтобы предсказать существование потайных камер и коридоров внутри пирамиды на основе некоторых запутан
ных — возникает желание назвать их лабиринтообразными, барочными или даже византийскими — интерпретаций Книги Бытия и других библейских книг, эта работа, тем не менее, содержит откровения и будоражащие воображение рисунки, предполагающие, что данное сооружение представляло собой некую машину.
Один из таких рисунков — это наложение горизонтальных проекций храмов Гизы друг на друга. В результате получился чертеж машины, причем очень сложной машины
[221]
:
Е. Выводы
Собирая вместе все сказанное выше, можно прийти к следующим выводам:
• В растущем потоке ревизионистской литературы, посвященной Великой пирамиде, только Данн, несколько других исследователей и я сам рассматривали гипотезу о пирамиде как машине.
• Архитектура Великой пирамиды напоминает фазированную антенную решетку радара, о чем говорилось в моей книге «Звезда Смерти Гизы».
• Технология «стелс» и материалы, поглощающие излучение РЛС, а также фазированные антенные решетки являются ключевыми компонентами для создания фазово-сопряженного скалярного оружия. Все
исследования в этих областях были начаты в нацистской Германии, а после войны продолжены западными союзниками и Советским Союзом.
