Разговор о Mint и его Cinnamon логично начать с рассказа о том, что же такое, товарищи, Mint, и что такое, братья, Cinnamon. Начну с этого и я.

В долгой истории дистрибутивов Linux до сего дня было два знаковых события (если не считать самого факта начала Linux-дистрибуции). Был период «бури и натиска» — рубеж тысячелетий, когда, вслед за первой версией Mandrake (имевшей, как ни странно, номер 5.1), поднялась волна так называемых «дистрибутивов, дружественных к пользователю» (они же — «с человеческим лицом»). И был «год великого перелома» — 2005, когда Ubuntu 5.10 Breezy Badger, став пригодной для применения, в одночасье обрела невероятную популярность среди применителей всех стран и народов, заставив разработчиков всех остальных популярных дистрибутивов пересмотреть свою политику в отношении этих самых применителей.

С тех пор в мире Linux-дистрибуции происходили события более или менее заурядные. Новостные ленты заполнились сообщениями: вышел релиз W.W дистрибутива Имя рек с ядром X.XX, KDE Y.Y.Y и GNOME Z.Z.Z, со списком прочих изменений — длинным, но мало чего дающим применителю. Конечно, каждый такой релиз содержал усовершенствования. Хотя в последние годы первое действие при знакомстве со многими из них было: посмотреть — а чего они на этот раз поломали?

Началось привыкание к заурядности происходящих событий. Настолько сильное, что, когда в последний день весны 2014 года, произошло событие действительно незаурядное — оно имело все шансы остаться практически незамеченным. А, между тем, по своей значимости оно вполне сопоставимо с выходом Mandrake 5.1 и Ubuntu 5.10. Это событие — релиз Mint 17 Qiana в сборке с рабочей средой Cinnamon 2.2. О которых и пойдёт речь в дальнейшем — но уже в актуализованном тандеме, появившемся в ноябре 2014 года и включающем Mint 17.1 Rebecca и Cinnamon 2.4.

Полное имя первого из героев этого цикла — 

Linux Mint

. Однако, поскольку ясно, о дистрибутиве какой операционной системы идёт речь, первый компонент я в дальнейшем буду опускать.

Дистрибутив Mint, начиная с 2011 года, стабильно занимает первое место в рейтинге 

Distrowatch

. Конечно, это не значит, что он является самым распространённым или самым популярным — рейтинг этот, как и все подобные измерители… животов, вещь достаточно условная. Но безусловно свидетельствует о широкой известности дистрибутива в узких кругах применителей Linux. Так что я могу ограничиться очень краткой его характеристикой.

Дистрибутив Mint был создан в 2006 году Клементом Лефевром (Clement Lefebvre), который поставил своей целью создание идеального десктопа «для народа» — домашних пользователей и малого бизнеса. Он представлял собой дериват Ubuntu — термины клон или форк в данном случае не применимы. То есть Mint в базовой своей части, вплоть до Xorg, основан на кодовой базе Ubuntu, и все соответствующие пакеты берутся из её репозиториев без всяких изменений. Однако он имеет и собственный небольшой репозиторий (около 500 пакетов), содержащий дистрибутив-специфические компоненты.

Клемент Лефевр

Завязка сюжета относится к 2011 году. До этого момента в качестве рабочего окружения в Mint использовался GNOME текущей версии — той же, что в базовой Ubuntu. Правда, GNOME был в нём главным, но не единственным десктопом. Чуть ли не со дня основания Mint существовала и его сборка с KDE, позднее к ней присоединились варианты с рабочими средами Xfce (2007 год) и LXDE (2010 год), на протяжении 2008-2010 годов существовал даже вариант с оконным менеджером Fluxbox. Однако они имели не вполне официальный статус, и появлялись, как правило, несколько позже сборок «генеральной линии». И иногда пропадали с горизонта вообще, как случилось с редакциями LXDE и Fluxbox.

Но весной 2011 года, с одной стороны, Ubuntu переходит на среду Unity, с другой — появляется релиз GNOME 3 с оболочкой GNOME Shell, поддержка же GNOME 2 разработчиками этого десктопа официально прекращается.

Оба новых десктопа, по ряду причин, оказались для разработчиков Mint неприемлемыми. И потому они, с одной стороны, включили в свой дистрибутив десктоп MATE, а с другой — занялись разработкой новой оболочки для GNOME 3, которая в декабре 2011 года была анонсирована под именем Cinnamon. И это — второй герой настоящего цикла.

Однако надо возвратиться к первому герою и обрисовать современное положение дел. Вышедший 31 мая релиз 17 Qiana был представлен, как уже говорилось, основными десктопными редакциями с Cinnamon и MATE в качестве рабочих сред, в сборках для 32- 64-разрядных архитектур.

Постепенно к ним присоединялись другие варианты дистрибутива. Так, обе базовые редакции получили так называемые образы nocodecs и oem. Как нетрудно догадаться, первые предназначены для стран, признающих патенты на алгоритмы, вторые — для предустановки на новые компьютеры. А затем к базовым редакциям присоединились редакции с рабочими средами KDE и Xfce.

С появлением в ноябре 2014 года релиза 17.1 Rebecca перечисленные образы сменились одноимёнными редакциями с актуальными на данный момент рабочими средами Cinnamon и MATE, к которым опять-таки чуть позже присоединились KDE- и Xfce-сборки. Выход же второй версии дистрибутива LMDE запланирован на март 2015 года.

Все перечисленные варианты представляют Live-образы, которые могут быть записаны либо на DVD-диски (объём их 1,3-1,4 ГБ), либо на твердотельные носители типа USB Flash или SD-карт. Во втором случае это можно сделать и специализированными утилитами типа UNetbootin, и прямой командой dd. Программа инсталляции запускается из Live-режима любого диска, альтернативных, то есть «чисто установочных», вариантов ни для одной редакции Mint не предусмотрено.

Скачать образы можно по ссылкам с 

официального сайта проекта

, где приведён список многочисленных зеркал, физически находящихся в разных странах. В российских условиях целесообразно обратиться на 

зеркало Яндекса

.

Здесь будет рассказано о интегрированной рабочей среде Cinnamon — её истории, особенностях, распространении и поддержке в других дистрибутивах.

Cinnamon — самая молодая из «уже действующих» интегрированных рабочих сред (иначе — декстопов): проект был анонсирован 20 декабря 2011 года, а уже 23 декабря он стал доступен для скачивания, и сразу в виде релиза 1.1.2 — версии с меньшими номерами предназначались только для тестирования.

Далее развитие проекта происходило стремительно: 23 января следующего года появляется релиз 1.3, в середине марта — 1.4, а затем, в сентябре — релиз 1.6. После чего устанавливается полугодовой релиз-цикл — релиз 1.8 выходит в свет 5 мая 2013 года, после серии релизов корректирующих. В октябре того же года появляется релиз 2.0, в апреле 2014 года — релиз 2.2. И, наконец, герой нашего рассказа, релиз 2.4, увидел свет 1 ноября 2014 года.

Все релизы среды опережали версии Mint, для которых они предназначались, примерно на месяц — для дополнительного тестирования среды силами энтузиастов и притирки её к целевому дистрибутиву. Что, как показала практика, давало весьма положительный результат. О чём могу свидетельствовать по собственному опыту для версий Cinnamon 2.2 и 2.4: в релизы Mint 17 и 17.1, соответственно, они были включены в существенно доработанном виде по сравнению с первоначально представленными сборками.

Смена версий Cinnamon отражает специфичность его судьбы. Что же происходило при этом? В предыдущем очерке упоминалось, что история этого десктопа началась с появлением GNOME 3. Говорить о кипении страстей, связанных с этим событием, здесь не уместно. Достаточно сказать, что для многих применителей ряда дистрибутивов, включавших GNOME 2 в качестве штатного десктопа, его «осовремененная» версия, в частности, «очень прогрессивная» оболочка GNOME Shell, оказалась неприемлемой.

В частности, Mint был очень крепко связан с десктопом GNOME 2. Однако GNOME 3, особенно в своём первозданном виде, в концепцию его развития не вписывался, а основа его предшественника, библиотека Gtk 2, перестала поддерживаться разработчиками. Ситуация требовала кардинального решения.

Так каковы же особенности нового десктопа, приобретённые им в версии 2.0 и получившие дальнейшее развитие в версиях последующих? Важнейших — три.

Первая — в Cinnamon гармонично сочетаются старые добрые элементы управления, такие, как главное меню в стиле кнопки Пуск, и элементы модерна, столь привлекающие в Unity, такие, как строка поиска, подобная Dash — но без излишеств последнего, то есть без средств поиска в Интернете всякого рода «парнухи».

Вторая особенность — достигнутая в Cinnamon гармония между простотой конфигурирования и богатством возможностей последнего. Если настройки в KDE, при их изобилии, приобретают всё более необозримый вид, а в GNOME 3, напротив разубоживаются, в нашем десктопе они почти столь же просты, как в Xfce, и почти столь же изобильны, как в KDE. И, в отличие от Ubuntu, выполняются исключительно штатными средствами, а не бесчисленными твикерами с полуофициальным и вообще неофициальным статусом.

Третья особенность — аскетизм Cinnamon в отношении штатных приложений. В существующем виде к таковым можно отнести только файловый менеджер Nemo. Обычно богатство приложений считается достоинством интегрированных сред (на то они и зовутся интегрированными). И бедность Cinnamon в этом плане можно было бы отнести к числу её недостатков. Если бы не оборотная сторона медали — отсутствие приложений в штате среды позволяет легко и без избыточности подобрать оптимальный набор рабочих инструментов «для себя».

Наконец, весь традиционализм Cinnamon'а покоится на весьма современном базисе в виде библиотек Gtk+ 3, что должно обеспечить спокойное развитие этого десктопа в обозримом будущем. При этом сохраняется и совместимость с приложениями на основе Gtk+ 2, до сих пор широко распространёнными и не имеющими адекватных аналогов.

Тем не менее, несмотря на многочисленные достоинства, десктоп Cinnamon долго не получал широкого распространения в дистрибутивах Linux. И после знакомства с его историей легко понять, почему. В сущности, модель разработки его оказалась противоположно направленной по сравнению со всеми остальными интегрированными средами. Если KDE, Xfce, GNOME, а позднее LXDE и Razot-qt создавались командами разработчиков, более или менее независимыми от майнтайнеров отдельных дистрибутивов, и лишь потом начинали использоваться последними в своих сборках, если MATE представлял собой попытку сохранить наработки GNOME 2, то Cinnamon с первых дней своего существования выглядел «привязанным» к прародительскому Mint. Почти так же, как это имеет место для Ubuntu и Unity — или, по крайней мере, как это воспринимается для последней пары так называемой общественностью.

На самом деле эта «привязка» была кажущейся, хотя команды разработчиков Mint и Cinnamon действительно были множествами сильно пересекающимися. И политика разработчиков этого десктопа не требует от сторонних разработчиков, скажем, передачи им имущественных прав на свою продукцию, как это практикует фирма Canonical при приёме патчей для Ubuntu и Unity. Однако можно предполагать, что майнтайнеры большинства дистрибутивов отнеслись к Cinnamon настороженно. Тем не менее, некоторые из них поддержали нашу героиню.

Если через поиск Distrowatch попытаться найти дистрибутивы, 

поддерживающие Cinnamon

, получится список из 16, на момент сочинения этих строк, позиций. Он не вполне соответствует действительности — с одной стороны, на официальных сайтах некоторых проектов явных упоминаний о поддержке этого десктопа не обнаруживается, с другой — некоторые дистрибутивы, в которых он есть заведомо (например, openSUSE), в нём отсутствуют. Однако, с учётом этого и с исключением явной экзотики из Южной Африки, Андалузии или Непала, оказывается, что Cinnamon поддерживается в десятке распространённых дисрибутивов, среди которых:

   • Fedora и её клон — Korora;

   • Sabayon — дружественный к пользователю клон Gentoo;

   • Archlinux и его клон Manjaro;

   • openSUSE, где он присутствует в полуофициальном (Semi official) репозитории;