В 2009 году, когда исполнилось десять лет пребыва­ния В.В. Путина у власти, российское информационное агентство «Новости» сделало по этому поводу следую­щий комментарий:

«Десять лет назад, 9 августа 1999 года, первый пре­зидент России Борис Ельцин в телеобращении к нации назвал имя человека, который «способен консолидиро­вать общество и, опираясь на самые широкие политиче­ские силы, обеспечить продолжение реформ в России... Это секретарь Совета безопасности, директор ФСБ — Владимир Владимирович Путин».

Агентство справедливо отметило, что выбор Ельци­на многих ошеломил: фамилия Путина не была известна широкой публике ни в России, ни за рубежом. «Даже че­рез полгода, когда он уже был назначен исполняющим обязанности президента РФ и являлся фаворитом начи­навшейся предвыборной гонки, прозвучавший на Давосском форуме вопрос «Who is mr. Putin?» привел в замеша­тельство российскую делегацию». Действительно, труд­но было объяснить, каким образом никому не ведомый чиновник из Петербурга вдруг так быстро поднялся по карьерной лестнице до самых высших ступенек.

Очень скоро у многих политических деятелей в Рос­сии возникли и другие существенные вопросы к Влади­миру Путину. Почему за годы его правления продолжа­лось стремительное сокращение численности населения страны? Почему не было построено ни одного крупно­го наукоемкого предприятия? Почему российская армия существенно ослабела, несмотря на все громкие заявле­ния кабинета Путина и принятые программы по ее мо­дернизации? Почему Россия пошла на беспрецедентные уступки США — ликвидировала свои базы на Кубе, во Вьетнаме, потопила космическую станцию?

Таких «почему» накопилось много за годы пребыва­ния Путина у власти, и официальные ответы на них нев­разумительны или попросту абсурдны. Так, например, по словам прокремлевского политолога Бадовского, все­му виной мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году. Кризис-де вынудил Путина принять некото­рые непопулярные решения и «помешал осуществить многие задумки».

Слово «масон» всегда вызывало у публики неодно­значные чувства. Президент США Барак Обама, напри­мер, по сведениям источников из масонских братств, — масон 32-го градуса, принадлежащий Ложе «Принс Холл» (эта Ложа объединяет масонов негроидной расы). В этой связи легко предположить, что практически все прези­денты Соединенных Штатов, в той или иной мере, при­надлежат к масонству или иной тайной организации.

Это неудивительно, так как в школах и университе­тах США активно культивируется социальное группиро­вание по принципу лож (со специфическими ритуала­ми посвящения, свойственным только для конкретной группы). В итоге, после окончания вуза, у индивидуу­ма уже сформирована предрасположенность к вступле­нию в тайное общество, есть психологические комплек­сы, с помощью которых можно удерживать его в подчи­нении и т.д. Поэтому последующее затем предложение вступить в ложу или поработать на спецслужбу воспри­нимается так же естественно, как и стремление продол­жить карьеру.

Принадлежность к «тайному обществу» — неотъем­лемый элемент западной культуры, отличается от вос­точного аналога: там «тайное общество», как правило, воспринимается как проявление криминальной суб­культуры (китайские «триады», японские «бориокудан», известные более, как якудза и т.п.), либо это — неофици­альный круг общения восточного правителя, редко со­провождаемый специальными обрядами.

Причины возникновения тайных обществ следует искать в желании групп так или иначе влиять на власт­ные структуры (в том числе — через общественные ин­ституты), вырядившись при этом или в «овечью шкуру», или надев «волчью маску».

Как правило, «тайные общества», не замкнутые по на­циональному принципу, являются исключительно интер­национальными, рекрутирующими и ставят своей целью насыщение властной иерархии лояльными кадрами.