В природе все устроено так, что живые существа ничего не делают просто так. И всякие усилия должны окупаться. Человек – дитя природы, хотя в наши дни его и воспитывает приемная семейка – миссис Цивилизация и мистер Прогресс. В общем, как эта парочка ни старается привести дикаря–приемыша к образу мышления и стандартам поведения «приличного ребенка из хорошей семьи», не больно–то у них получается. И поэтому в каждом из нас периодически просыпается Маугли – но куда более разборчивый, чем персонаж Киплинга с его скромными потребностями и еще более скромными возможностями. И все–таки, все–таки, все–таки… Есть различия, но есть и сходство с «братьями нашими меньшими» в отношении того, как хомо сапиенс добивается своего и получает награду.

Как мы предпочитаем достигать цели? С минимумом затрат! Если кто–то работает на процесс, а не на результат – значит, процесс и есть реальная цель. А то, что именуется целью, на самом деле не более, чем повод. В том случае, когда мы ищем возможности оказаться на вершине того, о чем мечтаем (славы, богатства, блаженства или чего–нибудь нестандартного), мы предпочитаем верные, но короткие и безопасные пути. Как животное тщательно экономит энергию, даже в «пиковый» момент – убегая от хищника или спариваясь, так же и человек старается «заначить», как достопочтенный Бильбо Бэггинс, парочку кексов «на после ужина» — в смысле энергии, в первую очередь – ну и, конечно, в материально–пищевом эквиваленте тоже. Никто из борцов за полное удовлетворение не желает растратить большую часть своих материальных и энергетических ресурсов еще в дороге. Иначе удовлетворение будет, мягко говоря, блеклым, а то и вообще приведет к летальному исходу – от перенапряжения. Но, экономичны люди или щедры – все равно они очень часто путают «дорогу» и «вершину», меняя их местами. Причем этот процесс начинается еще в юные годы, когда начинает формировать первая «полувзрослая» система ценностей.

Что они собой представляют, эти ценности? А чем является наше к ним отношение? Что мы предпринимаем, когда одни идеалы рушатся и вместо них ну о–очень медленно воздвигаются новые? Как пройти через тернии разочарования, не оставив на колючках большую часть душевного спокойствия и уверенности в себе? Эти и многие другие – весьма важные, а вернее жизненно важные — вопросы человек задает себе, как правило, с некоторым опозданием. То есть с изрядным опозданием – будем внимательны к определениям, если уж мы вознамерились уточнить все обстоятельства и «разъяснить», как выражались булгаковские герои, все участников. А мы вознамерились.

Далекие от темы писатели дают множество рекомендаций деятельным людям обоего пола. Советы разного рода – профессиональные или популярные — касаются обычно лишь способов заполучения всего–всего–всего. Побочные эффекты, вроде регулярных «полос» депрессии после каждого «покорения» очередного «пика» – об этом либо не упоминают вовсе, либо касаются вскользь: мол, было дело под Полтавой – после битвы победители напились, пели хором жалостные напевы и хором же плакали. Поэтому создается впечатление, что «главное, чтобы костюмчик сидел»: если перечисленные примочки сработают, то «будет вам счастье». И никакие там депрессивные состояния вам, дорогой друг, не грозят – уж поверьте консультанту, которому отродясь не доводилось бывать ни на каких вершинах!

В общем, имеет смысл не только грезить о том, как прекрасен станет мир после получения всего, но и какие ощущения тебя захлестнут до, во время и после того, как все произойдет. И заодно продумать будущую тактику насчет того, как получить все: где «пожмотиться» – стиснуть кулак и не отдавать, а где и «раззудись плечо, размахнись рука» – не ограничивать щедрость своей натуры. И кстати, надобно поискать ответа на вечный вопрос русской действительности: как пережить похмелье после взрыва эйфории, не повредив здоровью – ни физическому, ни душевному?

Чтобы понять, насколько твои потребности соответствуют твоему характеру, нужно начать не с изучения потребностей, а с изучения характера. Иначе ты рискуешь сделать весьма распространенную ошибку – станешь «притягивать за уши» собственную натуру к существующим потребностям. Заметь: к «существующим»! Может так случиться, что они всего–навсего калькированы с некого усредненного образца жизненного успеха и благоденствия, а потому не вполне соответствуют индивидуальному рисунку. Прочитав эту главу, ты увидишь, что это вполне распространенная ситуация. А сейчас займемся самой важной – для каждого человека – проблемой: можешь ли ты описать свой основной психологический тип?

Ты, конечно, в курсе, что каждый из нас относится к определенному психологическому типу. А точнее, в нашем сознании сосуществуют сразу несколько типов – выражаясь научно, «радикалов» — и не сказать, что эти радикалы между собою жили дружно: пока их реакции смешиваются и переплавляются, сами радикалы конкурируют за право проявления — пихаются локтями, обзываются и наступают друг другу на ноги, — а сознание вечно растаскивает драчунов по углам, пытаясь навести хоть какой–то порядок. Что удается, как ты понимаешь, не всегда.

Узнать, кто именно там бушует, под твоей черепной коробкой, ты можешь из разных психологических тестов. За основу своей классификации мы взяли тест, основанный на известном психологическом тесте MMPI (Миннесотовском многопрофильном личностном тесте) в обработке психолога Николая Нарицына – с некоторыми дополнениями. Чтобы было весело.

Ты можешь пройти указанный тест, прочитав книгу «Из домохозяйки – в бизнес–леди», а сейчас мы просто напоминаем тебе, каковы они, эти маленькие обитатели твоего «я». Итак, знакомься – жители Таинственного леса!

Винни–Пух.

Очень деятельный, увлекающийся, склонен идти на риск для осуществления своих планов: вспомни охоту за медом – с шариком и отвлекающей песенкой про тучку. Планов у Винни–Пуха великое множество, жизнь вокруг него бурлит и плюется исландским гейзером. Винни–Пух весьма добродушен и считает, что вокруг друзья, а врагов то ли нет вообще, то они, Буки и Бяки, все убежали и бояться их не резон. Для Винни–Пуха губительна повседневная рутина и томительное ожидание. Он не любит монотонных действий и обычно засыпает, когда Кролик заводит длинные речи со множеством длинных слов, хотя Винни–Пух признает: Кролик – он очень умный.