Такое название появилось не в результате незнания терминологии, а в результате просмотра программы „К барьеру“ Владимира Соловьёва, где, как правило, встречаются два еврея под присмотром третьего. В последних же двух программах борцом за интересы русских выступал В.Жириновский, а защитником интересов трудового народа от произвола олигархов — М. Веллер, известный своими высказываниями „о русском хамстве“.

При этом вошло в систему у наших средств массовой информации пропагандировать высказывания явно не русских людей, не патриотов, не государственников о возрождении Отечества, о необходимости бороться с унижением русских, об отмене „русской“ 282-й статьи (Жириновский), что выглядит насмешкой над целями и идеалами русского патриотического движения.

Обратите внимание: по паспорту — русских в Российской Федерации не существует, есть „российская нация“, „россияне“, но когда надо оскорбить 82 % населения страны, говорят: „русский фашизм“, „русская лень“, „русское хамство“.

Веллер („Великий последний шанс“) писал „О русском хамстве“:

„…Хамство означает: я унижен в своей стране, я не могу это изменить, я от этого страдаю, ну так и ты пострадай, сука, не велик барин…

Не понимаю. Путин под предлогом мирового финансового кризиса стал активно корректировать бюджет, естественно, в сторону уменьшения, что приведет к снижению покупательского спроса. Про „покупательский спрос“ упомянул специально для депутатов, так как они единственные, кому неочевидны последствия экономики Чубайса и его гэбэшных шестерок. Вроде бы основанием победы ВВП и „Е.Р.“ была страшилка, что в случае избрания оппозиции она отменит программу развития, заложенную Владимиром Владимирычем, — и вот нате вам: сам ВВП с радостью сообщает, что он подтерся своим „бюджетом развития“? Может, Путина постигла судьба царя Бориса и вместо него Чубайс поставил двойника? Как иначе расценить, что офицер самой бескорыстной спецслужбы мира, верный заветам Железного Феликса, обращается со своими обещаниями вольнее, чем дамы, обслуживающие вдоль трасс дальнобойщиков?

А еще мне нравится, что Путин стал выкупать пакеты акций „стратегических предприятий“, обещал после кризиса вновь их приватизировать. У меня к нему встречное предложение: я живу в центре Саратова, за последние полгода моя „трешка“ подешевела в 2 раза. Пусть он у меня ее выкупит по докризисным ценам, а после кризиса я вновь ее приватизирую. И на время кризиса у него будет числиться в стратегических запасах мои 92 м2, а после него я вполне буду согласен принять ее назад. Даже ваучер, стоящий 2 „Волги“, за нее дам. Это более выгодная сделка, чем выделять мои деньги на поддержку транснациональной корпорации „Бритиш петролеум“. Более выгодная для народа России, а не для „БП“, конечно же, и именно поэтому у данного предложения совершенно нет перспектив.

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ АВН, МЫ ЖДЕМ

:

в МОСКВЕ

по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Очень мне понравилась Ваша статья «Будем прыгать?», № 9 за 3 марта 2009 г. Я тоже так думала. Ведь наши правители: и Путин, и Медведев — все знают хорошие, красивые и правильные слова. И это надо поддерживать, а если выступать против, то обвинят в экстремизме, фашизме. Надо быть похитрее — как они.

Многие наши люди любого возраста думают, что Путин-Медведев — хорошие, а виноват в плохой жизни кто-то. Мне даже подруга («неглупая») говорит: «Медведев сказал, что если сокращают на работе пенсионера, то не имеют права, тогда прямо ему самому звонить». Или другая очень образованная женщина, зам. главного технолога на заводе: «Путин сказал, что поддержат оборонку и сокращения, скорее всего, приостановят и всех оставят». А у нас уже и корпус заводской 2 года назад продали (под Sagita, японскую кухню и зоомагазин), и новые законсервированные импортные станки порезали на металлолом (даже не жалко было — за так бы отдали, где есть производство), а у людей — умных — все какие-то иллюзии.

Как сообщил из Челябинска наш депутат, его вызвали в отдел «Э» местного МВД, чтобы «познакомиться, как с депутатом Национальной Ассамблеи». Это неприятное известие вот почему. Специальная спецслужба, а управление «Э» — это управление по борьбе с экстремизмом, без того, с чем спецслужба борется, существовать не может, а посему Управление «Э» будет фабриковать и фабриковать дела об «экстремизме». Мне в свое время приходилось вопрос о спецслужбах исследовать, и я приведу несколько моментов из своей книги на эту тему и о том, в чем пакостность специализации борьбы с чем-либо.

С одной стороны, специализация, как и в любых других отраслях, сулит эффективность. Но, с другой стороны, аппарат этой борьбы с победой гибнет сам. А это люди. И людям отнюдь не в радость в середине или на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в объявленной войне — им важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их специализировать.

В этом плане общая полиция или милиция выгодно отличаются от спецслужб. У них работа всегда есть, а при нынешнем мировом падении морали всегда будет. И если даже какой-нибудь участковый Аниськин искоренит в своей деревне преступность начисто, то его наградят медалью, но должность его не упразднят, поскольку все понимают, что хоть один-то милиционер обязан быть на всякий случай.

Не в моем положении как-то жалеть режим в Кремле, но я не уверен, что Кремль ясно себе представляет, что именно он создает. В нашей истории были впечатляющие примеры специализации спецслужб.