Коммунизм – начальное природное состояние. Медицинская наука установила, что после слияния мужского семени и женской яйцеклетки в утробе матери сначала вынашивается последовательный ряд новообразований в виде пластинки, подобия растительного листка, затем бороздки, трубочки, следом рыбки, и только последним появляется плод в форме человека.

Таким образом, природа в предопределенной последовательности преобразует поголовно каждого из нас.

Она использует каждую предыдущую форму жизни как фундамент последующей формы в непрерывном биологическом процессе. Этот процесс поименован биогенетическим законом Мюллера-Геккеля, суть которого заключена в выводе: «Онтогенез повторяет филогенез» (Хлебкова А.П., Антропова М.В., Фарбер Д.А. Возрастная физиология. – М.:

Просвещение, 1990. – Стр. 7, 9). Это закон эволюции в природе. Природа признает и придерживается последовательности эпох биологического развития форм жизни рекапитуляция.

Природа практически мгновениями повторяет длительные исторические эпохи ступеней биологического развития живых существ от низшей степени к высшей степени биологического совершенства плода.

Сам факт рождения человека природа обусловила необходимостью осуществления последовательности ряда разнесенных во времени коллективных актов при участии как минимум трех персон (первичного триумвирата), включая рождающегося ребенка.

Начиная с насекомых и заканчивая высшими животными, продолжение жизни является природной коллективной заботой каждого вида.

Для выполнения социальных функций природа не только предварительно наделила каждую персону триумвирата физиологическими особенностями, но и разделила между ними обязанности. При этом роли отдельных персон в триумвирате не взаимозаменяемы и социальные статусы различны (принцип разделения труда).

Потому социальный коллективизм является естественным состоянием взаимодействия персон в обществе.

Искусственно насаждаемые индивидуализм и феминизм разрушительно действуют на коллективизм и приводят к нарушению коллективной гармонии в триумвирате.

Природа предопределила коллегиальность внутри триумвирата предварительным созданием суммарного самодостаточного объема функциональных и физиологических возможностей.

Для каждого члена триумвирата определены взаимонезаменяемые специфические функции.

Например, на момент после рождения отцу придана сила и забота о защите матери и ребенка от враждебных случайностей и воздействий. Матери приданы функции лактации – выработки молока для новорожденного и привязанности к нему. Ребенок наделен функцией прежде всего связующего звена триумвирата.

Но, самое главное, – выбором степени зрелости ребенка к моменту рождения природа ввела между членами триумвирата систему отношений «от ребенка по способности, ребенку по потребности».

Таким образом, коммунистическое состояние отношений внутри первичного триумвирата введено самой природой. Поэтому всякая социальная и общественная деятельность человека начинается с отношений юного коммунизма.

Всякий политический строй базируется на собственности. Поэтому вряд ли возможны рассуждения об облике будущего строя, пока в воздухе висят немой укор за обман и общенародная скорбь по собственности. Поэтому в начале поисков определим, сколько собственности народ потерял, позволив уговорить себя взять в руки «ваучер» как эквивалент личной доли общенародной собственности.

До 1992 года поголовно каждый гражданин приобрел за сумму 25 советских рублей бумажку с надписью 10 000 советских рублей.

В отличие от российских рублей, советские бумажные денежные знаки всех достоинств от 1 руб.

1938 года имеют надпись, утверждающую, что «государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР…».

Согласно таблице в тексте Постановления № 595 за подписью Е. Гайдара от 14 августа 1992 года «Стоимость основных фондов зданий и сооружений (т. е. общенародной собственности – авт.), созданных до 1991 года (в советское время) – 2 699 млрд руб., следовало увеличить в 25 раз, а стоимость оборудования – в 46 раз.

Среднее содержание оборудования в составе основных фондов относительно стоимости зданий и сооружений принято за 9 % по нормативам удельных капитальных вложений. Доли собственности, подлежащие приватизации, n/=55,9 % или 1509 млрд руб. при числе жителей в РСФСР 150 млн человек. Постановление № 595 не содержало указаний об увеличении номинала «ваучера» 10 000 советских руб. в 25 + (46 × 0,09) = 25+4,14 раз, т. е. до номинала 29140 российских руб.

По надписи на «ваучере», номинал находящегося на руках у населения «ваучера» остался в сумме 10 000 советских руб., и, следовательно, долю общенародной собственности, приходящейся гражданину, Правительство РФ уменьшило в 29 раз – до уровня 10000/29 = 343 советских руб. Разговор о «Волге» уже идти не мог.

Следовательно, с августа 1992 года А.Б. Чубайс агитировал пристраивать «ваучеры» в частные компании фактически по номиналу, в 29 раз меньшему. Однако он об этом умалчивал.

Бухгалтерии предприятий выполнили пересчет и поставили на баланс стоимость советской собственности, увеличенную в 29 раз.

Правительству РФ во главе с В. Черномырдиным гайдаровского обмана оказалось мало, и оно 25 ноября 1993 года издало Постановление № 1233 о повторной переоценке основных фондов. На этот раз основные фонды, уже переоцененные с увеличением в 29 раз, следовало повторно переоценить умножением еще в 32 + (26 × 0,09) = 34,4 раза. И снова в Постановлении Правительства РФ нет упоминания о необходимости увеличить цену ваучера еще в 34,4 раза, хотя ваучеры еще в частные руки не пристроены. Срок вложения ваучера – 31 декабря 1993 года, еще не настал. Таким образом, уменьшенная стоимость ваучера в советских рублях была еще уменьшена в 34 раза, и ваучер стал стоить 10000 / (29,14 × 34,4) =

9.99 советских руб.

Заметим,

ваучер

стал стоить более чем вдвое дешевле, чем стоимость его покупки у Правительства РФ каждым гражданином РФ.

В распоряжении предприятий оказалась доля общенародной собственности гражданина на сумму 10000 – 9,99 руб. = 9990,0 советских руб.

Выполнившие Постановление № 1233 бухгалтеры предприятий после 31 декабря 1993 года сообразили, что приходящиеся на 9,99 руб. (0,01 %) дивиденды владельцам ваучера настолько малы, что меньше стоимости их почтового перевода гражданину. Поэтому дивиденды от общенародной собственности поступают только от ОАО Газпром, но в сумме 29,14 × 34,4 =

1002,4

раз меньше, полагающейся от вложения ваучера.

Остается вопрос: «Что же и откуда в материальном выражении передал гражданин избранному предприятию?»

За два года до обмена ваучера на сертификат предприятия – получателя ваучера, гражданин извлек из собственного кармана советских 25 рублей и получил взамен бумажку с надписью 10 000 руб. (ваучер). Качество самой бумажки было хуже денежной, а качество печати много хуже денежной. Чтобы ее оценить вместе с трудом, истраченным на организацию продажи ваучеров, можно вспомнить, что бумагу Свидетельство о браке лучшего качества Советские ЗАГСы продавали молодоженам за 1,5 рубля.

Можно сказать, что цена бумажки – «ваучера» составляла на каждого не более 1,5/2 = 0,75 советского руб. за штуку. Следовательно, цена бумажки лежала в пределах 0,75/25 = 0,03 или 3 %, что вкладывается в точность экономических расчетов, и ею можно пренебречь.

Тогда за что уплачены 25 советских руб. реальных карманных денег, которые поголовно каждый гражданин РФ загодя передал не какому-то бизнесмену, а тогда еще владевшему общенародной собственностью России Правительству РФ? Юридически, по целевому направлению платежа и по логике, эти деньги могли пойти только на увеличение общенародной собственности России. То есть стоимость доли общенародной собственности каждого гражданина уже составила 10025 советских рублей. По предъявлении бизнесмену бумажки «ваучера» с надписью 10 000 советских руб. каждый гражданин РФ получил от компании, например, «Гермес», опять бумажку уже под названием «сертификат», на которой тоже было написано 10 000 руб. вместо 10 025 советских руб. Однако, как мы уже вычислили, новая бумажка – «сертификат», после всех манипуляций Правительства РФ имела материальное содержание не более 10025/(29,4 × 34,34) = 9,99 советского руб.

«Идя навстречу» обращения Правительства РФ, поголовно каждый гражданин России передал Правительству РФ 25 советских руб., буквально извлеченных гражданином из собственного кармана (может быть, из собственного кошелька) как плату за получение персональной доли общенародной собственности России в виде бумаги под фигуральным названием «ваучер». По завершении полного оборота документов, связанных якобы с операцией наделения гражданина долей общенародной собственности, поголовно каждому гражданину России была предъявлена квитанция под названием «сертификат», обладающая реальным материальным содержанием на сумму 10,0 советского руб.

«На всякого мудреца довольно простоты», – известная истина еще раз подтверждена. Затее злого гения по овладению материальной собственностью сотен миллионов простодушных людей, да еще с их же согласия, не суждено было осуществиться. Простодушные же ельцинские правители Е. Гайдар и В. Черномырдин отменили радостную дрожь приобретателей общенародной собственности. Бухгалтерские данные убедили приобретателей, что сидят они на «чужом коне». Их простодушие прояснилось. Добровольных отказников от общественной собственности среди простых людей нет.

Кампания приватизации, хотя и дала новые кресла многим тысячам ловких дельцов, но в основном оказалась дымовой завесой для наделения двенадцати кланов России 92 % всех богатств России (из выступления Г.А. Зюганова 07.08.07. г. в г. Орле, на совещании 18 регионов).

Очень странно, но отказники нашлись в руководстве КПРФ. На основе отказа от фундамента всей политики – общенародной собственности – они не проследили последовательности и опять заблудились. Юрий Белов, член ЦК КПРФ, в своей книге «Не тужи, Россия» сообщает: «Частную собственность нам пришлось признать» (Ю. Белов. 1999. – Стр. 11).

Было бы ведомо Ю. Белову, что однажды созданная общенародная собственность уже никогда не может стать частной по естественным причинам. Необходимо иметь в виду, что частная собственность превратилась в общенародную не с момента ее экспроприации у фабрикантов, банкиров, монастырей и помещиков в 1918 году Экспроприация обозначала физическое и политическое отстранение бывших собственников от процесса вложения в экспроприированную собственность амортизационных средств на компенсацию естественного старения. Естественные воздействия природы ни одна революция не отменяла и отменить не в состоянии. Солнце, ветер, вода, мороз, биологическая утилизация органики, трение, коррозия, блуждающие токи, воздействия гроз в составе стихийных бедствий и т. д. не может отменить Сама Природа. Наносимый природой ущерб оценивается ежегодными потерями основных фондов (средств) в размере около 5,0 % (Л.Д. Богуславский,

А.А. Симонова, М.Ф. Митин. Экономика теплога-зоснабжения и вентиляции. – М.: Стройиздат, 1988. Пример на стр.78; Группа, образованная совместными решениями М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина. Переход к рынку. Концепция и программа. Август 1990 г., М.: «Архангельское», – Стр. 226, табл. 3).

Этот естественный ущерб (амортизация) производители товаров вынуждены компенсировать увеличением цены товаров на те же 5 %, с целью накопления средств для замены изнашиваемых основных фондов. Товары всегда и производит, и приобретает народ на собственные деньги.

Процесс накопления 5 % в год (амортизационные накопления) имеет степенной характер. За N лет происходит в среднем полное разрушение основных фондов, и за эти же N лет основные фонды восстанавливаются за счет накопленных амортизационных начислений. Принимая первоначальную стоимость основных фондов за единицу и конечную их стоимость тоже за единицу, можно определить длительность полной замены основных фондов из выражения [(1 + 0,05) N – 1] ≥ 1.

Вычисления N из этой зависимости дает значение N ≈ 14 годам.

Ю. Белов выступает, похоже, от имени отказников, хотя, возможно, по неведению, уступающих теоретику. Курс их политики должен быть перед выборами сверен с теоретическим курсом и откорректирован «по вновь открывшимися обстоятельствам». Курс должен быть приведен в соответствие и с ленинскими «Очередными задачами Советской власти», и с Программой КПРФ. Необходимо обрисовать

облик будущего строя

на основе ленинского полного социализма.