Я не совсем понимаю, почему такое большое значение придается расстрелу польских панов в Катыни, и должен признать, что отнесся к трескотне пропаганды на эту тему несколько легкомысленно, пока не увидел заголовки газет, посвященные визиту Путина в Польшу 1 сентября. Очевидно же, что этот визит не был обязательным и вступать в какие–либо дискуссии необходимости не было. Более того – дискуссии не могло быть в принципе без присутствия представителей нашей …дерации. Кого, например, интересуют гневные тирады Бжезинского на разных там симпозиумах и семинарах? Нужна была оправдывающаяся сторона. И благодаря стараниям Вована такой стороной стала вся Россия. В принципе он сыграл классическую роль адвоката дьявола в исконном инквизиторском смысле, которую ни в коем случае не следует смешивать с голливудской интерпретацией. «Мировому сообществу» необходимо было получить официальное признание властей РФ в том, что кровь катынских расстрелов лежит на России. И Вован это признание сделал. То, что он вспомнил о лагерях Пилсудского, сути дела не меняет. Это аргумент из серии: «А у вас негры есть».

Причем перед этой поездкой в пропаганде прошла серия соответствующих материалов. Например, на радио «Катынское дело» обсуждала Натэлла Болтянская с какой–то кошёлкой из «Мемориала». Разыграли целый спектакль: «Скажите, а почему все поляки были расстреляны из немецкого оружия?». Ответ: «Ой, вы знаете, за одну ночь надо было расстрелять очень много людей, и наше оружие не выдерживало. Поэтому пришлось использовать немецкое».

Странно как-то это. Та же Болтянская неоднократно озвучивала, что «за годы сталинских репрессий были уничтожены десятки миллионов человек». То есть истребить десятки миллионов – оружие не перегревалось и немецкие «Вальтеры» были не нужны, а вот пару тысяч поляков – и начались необъяснимые сбои? Может, у Болтянской уже старческий маразм? Ну придумали бы хоть какое-то рациональное объяснение, почему сталинские органы лишь в случае расстрела поляков использовали немецкое оружие, а во всех прочих обходились отечественным! Конечно, по мнению кошёлки из «Мемориала», все отечественное при встрече с поляками перегревается. (Немцы не поляки, поэтому с 1941 по 1945 годы получали свою пулю неперегретую.)

Например, сказали бы, что у панов 95% черепной коробки состоит из кевлара, который отечественное оружие не пробивало, поэтому пришлось использовать более мощное импортное оружие. На мой взгляд, этот аргумент менее идиотский, чем высосанный из бог весть чего «мемориальский». И потом, Советское государство было очень бюрократизировано. Нельзя ли узнать фамилии НКВДэшников, убивавших светлых панов и панночек? Например, мужика, работавшего палачом в Лефортово, показывают периодически. Нельзя ли в программе «Главный герой» показать сталинского палача, ну хоть одного? А то как-то неудобно получается, ведь, по мнению Солженицына (с которым согласны Болтянская и Путин), в ГУЛАГе были расстреляны от 40 до 60 миллионов человек. Причем это был «генофонд нации»! Может, у Сталина были волшебные пистолеты, которые сами расстреливали? Ему для этого достаточно было лишь сказать «Абра-кадабра»? И, видимо, это чудо-оружие действовало только против нашего народа, потому как для расстрела поляков пришлось срочно добывать «Вальтеры»? Интересно, за «Вальтерами» Сталин сам через советско–германскую границу ходил или кого послал?

Слушая эту байду по радио, я еще не знал, что Вован признает горбачевскую версию расстрела, поэтому просто посмеялся. А вот наблюдая польское турне вованутого, что-то мне стало не по себе. Он настолько явно подыгрывал своим оппонентам, что стало очевидно: за этим стоит далеко идущая политика. Здесь уже совершенно спокойно можно переписывать историю в духе: Гитлер, будучи озабочен соблюдением прав пленных польских офицеров и пытаясь предотвратить геноцид цвета польской нации, пошел войной на СССР. Кстати, эта универсальная формула применялась как против Югославии, так и, с некоторыми оговорками, против Ирака. Сейчас Вован со своими заокеанскими хозяевами (думаю, что хасиды лишь курируют его деятельность; настоящие хозяева сидят в Вашингтоне и Тель-Авиве) примеривает эту ночнушечку на нас. Я, конечно, помню, что «все не голосующие за Путина – враги России», но чтобы до такой степени…

В качестве способов пропаганды АВН, позволяющих обойти отсутствие и блокирование доступа к СМИ, использовались участие в предвыборных кампаниях (Паршев, Шенин), участие в работе Национальной Ассамблеи. Инициатива по организации НА и предвыборной кампании Шенина принадлежала не нам, но мы могли в той или иной степени влиять на них, постоянно имея в виду свою основную цель. Потенциал подобных способов пропаганды очевиден. И очевиден не только для нас. Противникам закона

«О суде народа»

тоже.

Избирательная кампания О.С. Шенина должна была стать мощным локомотивом пропаганды, выведя обсуждение идеи на качественно иной уровень - так как впервые идею поддержала довольно многочисленная общественная организация - КПСС и ее лидер, бывший член Политбюро ЦК КПСС, опытный руководитель-практик союзного уровня. После его поддержки автоматически исчез один из распространенных доводов против идеи ответственности власти - мол, ни один серьезный руководитель не согласится на таких условиях идти во власть. Если раньше мы возражали чисто теоретически - на примере Сталина и Ленина, шедших в царские тюрьмы и ссылки, – то теперь у нас было решение Олега Cемёновича, на деле доказавшего, что предложенный АВН способ обеспечения ответственности власти не является чем-то неприемлемым или наивным.

И это понимали не только мы

. Тамара Александровна Шенина после смерти мужа рассказывала, что Олегу Семеновичу «люди в штатском» предлагали за мыслимые и немыслимые блага снять свою кандидатуру с выборов («К барьеру!», №3). О том же свидетельствовали рассказы бизнесменов, готовых оказать финансовую поддержку Шенину: им недвусмысленно было заявлено, что их бизнес в этом случае ожидают проблемы. В Администрации президента не хуже нас понимают эффективность актуальных методов пропаганды, и сразу сообразили, во что превратятся президентские выборы-2008, если в них будет участвовать такой матёрый человечище, как Шенин,

вооружённый законом «О суде народа»

. Куда до нашего Сибиряка с идеей ответственности власти юристу безо всяких идей и с минимальным жизненным опытом!

Национальная Ассамблея для Кремля одновременно и более сложный, и более простой случай. Смысл участия АВН в Национальной Ассамблее был изложен в материале Ю.И. Мухина

Поэтому есть только один способ помочь президентской Администрации в случае с Ассамблеей, чтобы нейтрализовать настырные попытки АВН заставить НА действовать. Переформатировать Ассамблею. В круглый стол, например. За которым пикейные жилеты количеством до десятка будут до морковкина заговенья обсуждать обустройство России без Путина, всерьёз надеясь, что в тот момент, когда Россия останется без Путина, кто-то их позовёт обустраивать страну. И либеральная часть Ассамблеи рассматривает необходимость такого переформатирования. Поэтому нами, АВН, перед всей Ассамблеей поставлен вопрос: на второй очной сессии, которая планируется зимой 2009 года, Ассамблея должна принять план конкретных действий по достижению целей Декларации. Это вопрос самоопределения для всей Ассамблеи и каждого депутата по отдельности: все ли из нас по-прежнему разделяют политические цели, заявленные в Декларации, причем просто разделять - мало, все ли согласны вести конкретную работу по их достижению в соответствии с одобренным НА планом? Тому, кто целей Декларации не разделяет, в Ассамблее делать, разумеется, нечего. Тем же, кто отдаёт себе отчёт в том, что он подписывал Декларацию с ясным умом и от своей подписи отказываться не собирается, но не согласен с предлагаемым Ю.И. Мухиным планом, мы предлагаем сформулировать своё видение путей реализации целей Декларации, представить свой план. Если же такого видения за полтора года работы не сформировалось, встает вопрос: чем эти депутаты занимались в НА? Впрочем, до начала очной сессии остается еще почти 3 месяца - вполне достаточно, чтобы предложить альтернативу плану Мухина. Главное, за что мы выступаем - потребовать от очной сессии принять план конкретных действий по реализации целей Декларации, а не превращать ее в очередную говорильню и трибуну для самолюбования вождей с последующим поеданием оплаченного Каспаровым сытного обеда.

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

 по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

МОСКВИЧИ ДУМАЮТ ИНАЧЕ

На выборах в Мосгордуму за «Единую Россию» проголосовали не 66%, а 46% москвичей, свидетельствуют последние данные Левада-центра. Кроме того, в столичный парламент должны были пройти ЛДПР и «Справедливая Россия». Теперь 34% москвичей говорят о серьезных нарушениях. В партии власти настаивают, что выборы прошли честно.

Опубликованный опрос Левада-центра проводился 22?27 октября, то есть через две недели после выборов в Мосгордуму. В то время пока лидеры партий устраивали демарши из-за фальсификаций, москвичи ни разу не высказали публично своего недовольства, зато помогли получить социологам интересную картину.

В 2005 году после выборов в парламент столицы только 7% горожан считали, что голосование прошло с серьезными нарушениями, а 5% — с очень большими подтасовками. Теперь число недовольных выросло почти в три раза, достигнув в сумме 34%: 22% считают, что выборы прошли с серьезными нарушениями, а 12% — с очень большими подтасовками. Причем из этих 34% абсолютное большинство респондентов (63%) убеждены, что фальсификации значительно повлияли на результаты, и без них состав Мосгордумы был бы иным.

Напомним, что по результатам голосования 11 октября в столичный парламент прошли всего две партии – «Единая Россия» (66% голосов и 32 места в парламенте с учетом одномандатников) и КПРФ (13% голосов и три места, их одномандатники не победили ни в одном округе).

ЗАПИСКИ ОБЫВАТЕЛЯ

Выборы, выборы …

(далее пароходный гудок)

Песня из кинофильма «День выборов»

Редакции газеты «К барьеру!»

Учредителю газеты «К барьеру!»

В газете «К барьеру» (свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-18875 от 15 ноября 2004 г.) № 20 от 6 октября 2009 года была опубликована статья под заголовком «Обратился ли Медведев к либералам?», в которой приводится цитата из книги А. Гитлера «Mein Kampf» (Моя борьба): «...СССР долгое время называли еврейским! В первую очередь, разумеется, его враги, скажем, А. Гитлер в «Майн Кампф» без сомнения определял национальную принадлежность СССР: «В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее фермент дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами являются труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичной уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» и ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» не допускается использование средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности, распространение через средство массовой информации экстремистских материалов.