О малоизвестных страницах становления российской фантастики, взаимоотношениях с американской литературой, о первых российских/советских редакторах, специализировавшихся на популяризации фантастики, рассказывает данная публикация.
Издание предназначено для читателей, интересующихся эпохой НЭПа, так неожиданно похожей на последнее десятилетие прошлого тысячелетия.
О журнальной фантастике первой половины XX века
Как назвать копание в старых журналах и новых НФ-энциклопедиях? Эскапизмом и самообманом, или исследованием фантастики? Настаивать на последнем не буду, но что это очень интересно — заявляю с полной ответственностью. Азарта добавляет то, что даже приличной библиографии журнальной фантастики начала XX века нет до сих пор, а о выявлении источников переводных произведений до начала века XXI-го никто и не задумывался… Этому можно найти объяснение: чтобы «покопаться» — нужно очень постараться! Войны, революции, запреты и конфискации сделали свое черное дело… Нужно было быть Бугровым и Халымбаджой, чтобы хоть что-то сделать в этой области, и вклад их неоценим поныне.
Немало российских журналов десятых годов XX века создавалось по подобию известных заграничных, хотя только в наших появился подзаголовок, на протяжении почти восьмидесяти лет определяющий суть отечественных изданий, публикующих фантастику. «Путешествия, приключения, фантастика» — так представлял свое содержание ежемесячный иллюстрированный сборник «На суше и на море» с 1914 года. «Журнал приключений» (1916–1917) также имел подзаголовок «Путешествия. Приключения. Фантастика». Советские журналы двадцатых в этом ничуть не отличались: «Всемирный следопыт»(1925–1930) — «Путешествия, приключения, научная фантастика», «Вокруг света» — «Научная фантастика, приключения, путешествия». В конце пятидесятых популярна была серия книг «Путешествия. Приключения. Фантастика», с 1961 года стал выходить «Искатель» (Фантастика. Приключения). Можно припомнить свердловский «ПиФ» (Приключения и фантастика) и московский «Сокол»(Приключения и фантастика)…
После революции 1917 года было организовано несколько изданий другого плана, также публиковавших фантастику. Их содержание можно охарактеризовать аббревиатурой «НТП» (Наука, техника, производство). Это журнал естествознания и техники «В мастерской природы», научно-популярный журнал «Знание-сила», производственно-технический и научный журнал «Техника-молодежи»…
Фантастика во всех этих изданиях совсем не занимала главенствующего положения, но именно она во многом способствовала успеху журналов. Это подтверждают письма читателей и во «Всемирный следопыт» двадцатых, и в «ТМ» тридцатых годов. В редакционных ответах писали: «Удовлетворим романтические запросы новой советской молодежи, тянущейся к знаниям, фантастике, путешествиям и приключениям»(1928), «Учитывая огромную заинтересованность читателей в фантастике, редакция обещает поместить несколько фантастических рассказов»(1937)…Тезис приоритетности и важности фантастики лежит в основе всех последующих материалов. Фантастика тогда была «юной» и наивной, но — соответственно — дерзкой и непослушной…
Фантастический эффект Сойкина-Перельмана
Петр Петрович Сойкин (1862–1938) и Яков Исидорович Перельман(1882–1942)
«В начале века каждые тридцать дней почтальон доставлял нам, мальчишкам, радость — журнал с яркой обложкой. Он назывался „Мир приключений“». Эти строки из воспоминаний известного советского кинорежиссера Л. З. Трауберга (1902–1990), одного из создателей ФЭКСа и любителя/собирателя фантастики, сегодня читаются с ностальгической улыбкой. И век уже следующий, и мальчишки не те, да и почтальоны — редкость… Почти все иное, но вот старые номера этого журнала и сегодня могут доставить немало удовольствия собирателю (правда, и их сейчас совсем немного). Ведь (цитата) «благодаря журналу узнали русские читатели таких авторов, как Уэллс, Лондон, Честертон, Джекобс… В журнале печатались произведения Киплинга, Жюля Верна, Хаггарда, А. Конан-Дойля». Трауберг, конечно, несколько преувеличивал заслуги «Мира приключений», но вот вклад его создателей в процесс развития отечественной НФ даже он оценивал не в полной мере.
В отличие от западной традиции, в каковой редактор НФ-журнала фигура значительная (иногда даже культовая), в Советском Союзе все было «не так», ведь и «настоящего» НФ-журнала даже не было! Оттого, если спросить сегодня: кто самый знаменитый журнальный НФ-редактор; и писатели, и фэны ответят однозначно — Кэмпбелл! Если полюбопытствовать об отечественных «знаменитых», то назовут редакторов сегодняшних журналов фантастики. Даже В. И. Бугрова, я думаю, не вспомнят — ведь это было «так давно»… Что уж говорить о более давних временах — все быльем поросло… Обидно за таких замечательных людей, как Сойкин и Перельман, Попов (Штарк), Захарченко, Сапарин, Бугров…
