В 2016 году исполняется 125 лет старейшей за Уралом кафедре судебной медицины с курсом токсикологической химии Сибирского государственного медицинского университета. Кафедра славна своей историей и достижениями, которые созидались ее сотрудниками.
Одним из преподавателей кафедры в советский период ее истории был Юрий Николаевич Бунин, успешно совмещавший педагогическую деятельность с практической работой в Томском областном бюро судебно-медицинской экспертизы. Помимо педагогического таланта, у Юрия Николаевича, старейшего из ныне практикующих экспертов Томской области, раскрылся и талант литератора, благодаря которому все желающие могут прочитать в данной книге занимательные истории из экспертной практики.
Вместо предисловия
Так случилось, что мне чаще, чем другим коллегам, приходилось и приходится заниматься эксгумацией трупов. Но самое интересное, что именно эксгумация стала началом моей судебно-медицинской карьеры.
В незапамятном 1968 году, после окончания 5-го курса лечебного факультета Томского медицинского института (ТМИ), я проходил врачебную практику в студенческом строительном отряде в Стрежевом на севере Томской области. Все это заслуживает отдельного рассказа, но здесь я остановлюсь лишь на одном эпизоде.
Однажды в августе в Стрежевой из Томска приехал судмедэксперт Г.В. Симанин, бывший тогда начальником областного Бюро судмедэкспертизы. Он должен был выполнить эксгумацию трупа мужчины лет 80, основателя деревни Стрежевая, который за месяц до этого повесился без видимых причин и был похоронен без вскрытия. Симанин обратился к нам, медслужбе стройотряда, с просьбой помочь при вскрытии трупа.
Нас было четверо: двое уже дипломированных врачей, выпускников того года, и двое практикантов. Мои коллеги отказались наотрез. Я же согласился — мне было просто интересно!
До этого я прошел занятия по судебной медицине на четвертом курсе, нормально сдал экзамен и, честное слово, никакого особого призвания к этой дисциплине не чувствовал (мне тогда было 22 года).
Часть первая ЭТЮДЫ ОБ ЭКСГУМАЦИИ
Глава I. Катайгинская история
Э
то была моя первая профессиональная эксгумация, поэтому события запомнились во всех подробностях.
В поселке лесозаготовителей Катайга Верхнекетского района, что на самой границе с Красноярским краем, 23 августа 1971 г. пропал десятилетний Саша Ж. Утром он пошел погулять и домой не вернулся. Родители поначалу не беспокоились: Саша вырос в Катайге и знал окрестную тайгу как собственный огород — с малых лет рыбачил и охотился, а бывало, и ночевал в лесу. Когда и утром он не пришел, проверили снасти и ружье Саши — все было на месте. Стали искать мальчика, обшарили всю окрестную тайгу, тралом и кошками прошлись по реке, но безрезультатно.
В тот год начали строить дебаркадер нижнего склада на реке Кеть для погрузки леса. От карьера построили бетонку (от Катайги до берега 8 километров), по которой 4 самосвала возили песок на берег. Для местных пацанов катание на самосвалах стало одним из любимых развлечений, благо все водители знакомы и никогда не отказывали. Любил ездить на самосвалах и Саша. Во время поисков водителей спрашивали: не встречался ли Саша, не ездил ли с ними? Все водители отрицали это в один голос.
Через неделю после пропажи мальчика бульдозерист, планировавший площадку под дебаркадер, разравнивая кучу песка в дальнем его конце, сделал страшную находку — под кучей песка обнаружил труп Саши. Нож бульдозера задел ногу ребенка и разорвал кожу и мышцы.
Для судебно-медицинского вскрытия трупа из Белого Яра приехал главный врач районной больницы, который уже несколько лет привлекался в качестве эксперта, то есть был далеко не новичком. Он исследовал труп и нашел у мальчика тяжелую черепно-мозговую травму — рану в
правой теменной
области размером 2,5х1 см, глубиной до 1 см с не кровоподтечными краями, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга (ушиб мозга) — цитируется по протоколу вскрытия. Травма была причинена ударом какого-то тупого предмета. Врач уехал в райцентр для оформления судебно-медицинского заключения.
Глава II. Утонул или убит?
В
начале августа 1973 года жители села Молчаново — 60-летний Б. и его зять, 30-летний К., — на моторной лодке отправились проверять сети, поставленные в одной из проток Оби. С собой, как водится, взяли большое количество водки. Домой они не вернулись. На следующее утро обеспокоенные родственники пришли на берег и обнаружили в вытащенной на песок лодке мертвецки пьяного К. Когда его с трудом растолкали, он только и смог пробормотать, что тесть утонул, и снова вырубился.
Проспавшись к обеду, К. рассказал, что, приплыв в протоку, перед тем как проверять сети, они с Б. решили выпить. Ну и крепко выпили. Проверяя сеть, Б. не удержал равновесия и вывалился за борт. Пытаясь выбраться, он запутался в сети и стал тонуть. К. пробовал затащить тестя в лодку, но тот был мужчиной грузным, а сам К. — изрядно пьяным. Тесть ушел под воду и больше не вынырнул.
Зятек вернулся на лодке в Молчаново, вытащил ее на берег, допил оставшуюся водку и отключился. Родственники на нескольких лодках поплыли в протоку, нашли сеть и запутавшееся в ней тело Б. и привезли его в Молчаново.
В то время штатного эксперта в Молчаново не было. Обязанности врача-эксперта в течение многих лет исполнял хирург районной больницы О.И. Баранский и делал это хорошо. В тот день он с группой врачей районной больницы выехал в село Могочино для проведения планового медосмотра. Тем временем родственники обмыли тело Б., одели и повезли на кладбище. Баранский встретил похоронную процессию, возвращаясь из Могочино. Как опытный врач-эксперт, он поинтересовался, что произошло, и узнал, что Б. утонул, а свидетельство о смерти выписал врач-окулист (!) районной больницы на основании наружного осмотра (это допускалось). Баранский предложил родственникам все же исследовать труп, но те категорически отказались. Тело было похоронено.
Позднее выяснилось, что родственники покойного обратились к прокурору района с просьбой разрешить похороны без вскрытия в связи с очевидностью причины смерти. При этом они написали, что никаких претензий иметь не будут. Прокурор разрешил.
Глава III. Трагедия в Напасе
В
северном Каргасокском районе село Напас — одно из самых отдаленных. Летом туда можно добраться и по воде, а зимой — только на вертолете. Село состояло как бы из двух частей — остяцкой деревни и небольшого поселка буровиков-нефтяников, работавших вахтовым методом.
Второго декабря 1972 года был обычный день, со средним по здешним меркам морозом — градусов в 30–35. В поселке буровиков в одном из двухквартирных брусовых домов ожидали своих мужей с вахты две молодые соседки. У одной был день рождения, и она пригласила вторую, г-ку К., 22-летнюю молодую мать, на посиделки. Мамаша вместе с трехмесячным ребенком побыла в гостях, где выпила (по словам свидетелей) изрядное количество водки. Когда собралась домой, один из гостей, молодой парень, вызвался помочь ей донести ребенка. Придя домой, хозяйка накормила и уложила ребенка спать. «Помощник», гр-н М., тоже далеко не трезвый, предложил ей вступить в половую связь (муж на вахте и ничего не узнает).
Женщина отказалась и стала сопротивляться. Насильник сорвал с нее всю одежду, кроме сорочки, и, когда она, спасаясь, выскочила на улицу, продолжал домогательства до тех пор, пока жертва не потеряла на морозе способность сопротивляться. Негодяй оставил женщину без сил на снегу и вернулся к имениннице, где до поздней ночи продолжал пить. Утром труп женщины был обнаружен в неглубоком овраге неподалеку от дома. Парень, сразу же заподозренный в насилии, не стал особо запираться и был задержан начальником буровой конторы, представлявшим всю местную власть, который и сообщил о случившемся в райцентр. Только на третий день (5 декабря) из Каргаска на вертолете смогли прилететь следователь прокуратуры и врач-эксперт З. — хирург районной больницы. Штатного судмедэксперта в Каргаске в то время не было, и З. уже третий год исполнял обязанности врача-эксперта. Выполнив необходимые действия, следователь и эксперт вернулись в Каргасок. Труп женщины похоронили на местном кладбище.
В феврале 1973 года следователь приехал в Томск и обратился в областное Бюро судмедэкспертизы с просьбой разрешить один из вопросов, на который врач-эксперт затруднился ответить: сколько времени должна была находиться женщина на улице в 35 — градусный мороз, чтобы погибнуть от переохлаждения?
Волею случая первым, к кому он обратился, был я. Уже имея некоторый опыт работы, я попросил следователя познакомить меня с заключением врача-эксперта. Оно было написано, что называется, «по схеме», довольно подробно. Упоминалось в нем, что при судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа обнаружено по 2,5 промилле этилового спирта (средняя степень алкогольного опьянения). Врач-эксперт сделал вывод, что смерть женщины наступила от общего переохлаждения организма. Из внешних повреждений были отмечены небольшие кровоподтеки и ссадины на лице, предплечьях и внутренней поверхности бедер, что встречается при попытках изнасилования. Материал для исследования на наличие спермы во влагалище и для гистологического исследования эксперт не брал. При внимательном прочтении протокола вскрытия бросилось в глаза, что в нем не было описано ни одного признака смерти от переохлаждения.
Глава IV. Выстрел на озере
В
конце июля 1983 года в одном из озер неподалеку от села Подгорного рыбаки обнаружили подвсплывшую перевернутую моторную лодку «Казанка». В лодке — завернутый в полиэтиленовую пленку и привязанный к ней раздувшийся труп инспектора рыбоохраны Чаинского района Л. Инспектор пропал в мае, и поиски его до сих пор были безрезультатны. Дно лодки в нескольких местах оказалось прорублено топором. Продырявленное судно вместе с трупом затопили. Но образовавшееся в трупе в теплое время (июнь — июль) большое количество гнилостных газов придало этому тандему плавучесть и лодка всплыла.
На трупе была одежда, в которой инспектор в мае в последний раз ушел на службу, — брезентовая энцефалитка, толстый шерстяной свитер, рубашка, брезентовые брюки и высокие резиновые сапоги.
Вскрывал труп приехавший из города Колпашево эксперт З. Он обнаружил на куртке, свитере и рубашке входное огнестрельное отверстие (спереди справа) и выходное отверстие на спинке (слева в нижней части). На трупе входное отверстие располагалось на груди справа в области 3-го ребра по среднеключичной линии. Повреждено 3-е ребро у нижнего края, раневой канал проходил через правое легкое, сердце и левое легкое, разрушая их. Выходное отверстие располагалось на коже спины в области угла левой лопатки. Несмотря на выраженное гниение, были обозначены признаки прижизненности ранения.
Таким образом, причина смерти Л. была установлена как огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов. Направление выстрела — спереди назад, справа налево и сверху вниз. Эксперт изъял лоскут кожи груди с входным отверстием и направил в Томск.
При исследовании я установил, что на коже груди имелось сквозное повреждение неправильной округлой формы диаметром 18 мм с характерным для пулевого входного отверстия дефектом ткани. От его краев радиально отходили 4 разрыва кожи длиной до 0,5
_
0,7 см. При специальном исследовании следов свинца на поверхности кожи и на краях повреждения не было обнаружено, и не удивительно: труп около двух месяцев проплавал в воде.
Глава V. Цена небрежности
Г
лубокой осенью 1992 года в деревне Малиновка Шегарского района сгорел добротный дом-особняк. На пожарище нашли обгоревший труп хозяина — 35-летнего гр-на М., недавно приехавшего из ближнего зарубежья. Труп отправили в райцентр на вскрытие. Исследовал его районный судмедэксперт П.
Труп сильно обгорел — обуглились мягкие ткани головы и лица, кожа и мышцы туловища, прогорела шея, грудная стенка, огнем были уничтожены кисти рук и предплечья, стопы и голени. Эксперт не нашел каких-либо повреждений, не связанных с действием пламени. В крови трупа был найден алкоголь в концентрации 1,2 промилле. Карбоксигемоглобина — соединения угарного газа с гемоглобином — в крови не было обнаружено, значит, в пламени пожара горел не живой человек, а труп. Эксперт сделал несколько загадочный вывод о причине смерти: по его мнению, смерть наступила «от закрытия дыхательных путей мягким предметом, не оставляющим следов».
Останки похоронили в Малиновке. Возбужденное уголовное дело было приостановлено за отсутствием каких-либо версий.
Прошло около двух с половиной лет. В марте 1995 года в Шегарскую прокуратуру пришли с повинной трое молодых (от 17 до 20 лет) людей. То, что они рассказали и написали, повергло следователей прокуратуры в шок.
Гр — н М., приехав в Малиновку, купил хороший дом с усадьбой и стал строить скотный двор, намереваясь создать фермерское хозяйство. Мужик он был основательный и малопьющий. В ноябре поздно вечером к нему пришли четверо — вместе с тремя уже известными нам парнями (тогда еще подростками) был и гр-н К., значительно старше их и уже побывавший в местах лишения свободы. Гости принесли с собой водку и предложили хозяину свои услуги по строительству фермы. Тот заинтересовался и выставил на стол скромную закуску. За выпивкой (а пили в основном «строители», М. выпил совсем немного) пришедшие заломили за работу несуразно большие деньги, а то, что мог предложить хозяин, не устроило подрядчиков. Возникла ссора и даже небольшая потасовка, после которой хозяин и выставил гостей за порог.
