Доклад посвящен типологическому анализу праславянских «палатализаций» и йотаций; показывается, что результатом этих изменений было становление и развитие праславянского палатального ряда, который сохранился в сербскохорватском, словенском и македонском и разрушился в тех языках, где возникла тембровая корреляция палатализованных — непалатализованных согласных.
VII Международный съезд славистов
Доклады
АКАДЕМИЯ НАУК БССР
БЕЛОРУССКИЙ КОМИТЕТ СЛАВИСТОВ
В. Н. ЧЕКМАН
I. Первая «палатализация» задненебных в праславянском
В научной литературе неоднократно и подчас очень остро выдвигалось требование различать два вида мягких согласных — палатализованные и палатальные (средненебно-среднеязычные). При этом не всегда учитывалось, что существенной является не только фонетическая разница между ними, но и то, что каждый из этих видов согласных предполагает наличие определенной фонологической организации, подсистемы, в рамках которой мягкие представляют соответствующие фонемы. Так, палатальные звуки, как правило, реализуют фонемы палатального ряда, аналогичного лабиальному, дентальному и гуттуральному, а палатализованные звуки — фонемы, образующие тембровую корреляцию. Палатальные фонемы соотносятся или с фонемами какого-либо одного ряда или вообще не имеют определенных соответствий; тембровая корреляция возникает тогда, когда парными по твердости-мягкости становятся представители по крайней мере двух локальных рядов
[3]
. Устойчивой она будет в том случае, если коррелятивные пары, ее составляющие, будут иметь общую позицию нейтрализации
[4]
.
При изучении истории мягких согласных установление характера мягкости (палатальности или палатализованности) является совершенно необходимым, поскольку, как следует из сказанного выше, это позволяет реконструировать систему, в которой они функционируют, а также некоторые особенности строения и дистрибуции фонем, допускаемых данной системой.
Как известно, палатализованные согласные — это лабиальные, дентальные или гуттуральные звуки, имеющие дополнительную тембровую окраску (аналогичную лабиализованности, глоттализованности и т. д.), обусловленную активностью средней части языка, которая при их артикуляции несколько приближается к твердому небу. Палатализованность у согласных разных рядов реализуется по-разному, однако, приобретая ее, согласные не изменяют ни места, ни способа образования. Так, палатализацией является изменение типа
k
,
g
,
x
>
kʼ
,
gʼ
,
xʼ
или
č
,
š
,
ǯ
>
čʼ
,
šʼ
,
ǯʼ
[5]
. Считать же безоговорочно палатализацией праславянский переход *
k
, *
g
, *
x
>*
č
, *
ǯ
, *
Современные славянские языки представляют немало прямых и косвенных доказательств исконной мягкости
Известно много случаев, когда задненебные трансформируются перед гласными переднего ряда: это происходит в самых различных языках и в разные исторические периоды, но пока невозможно установить закономерность возникновения таких процессов. Можно предполагать, что это явление непредсказуемо, а причина его кроется в артикуляционных свойствах самих задненебных. Что касается второго вопроса, то здесь перспективы поиска закономерностей кажутся более обнадеживающими, как показывает рассмотрение следующих случаев.