Книга состоит из ответов на вопросы, которые сформулированы на основании писем Минэкономразвития, ФАС РФ и т. п. Именно этими письмами оперируют контролирующие органы, проверяя соблюдение закона и привлекая к ответственности. Именно эти письма интересны заказчикам и участникам закупки при отстаивании своей позиции.
Материал собран в крупные и наиболее важные для заказчика разделы. Формат «вопрос – ответ» позволяет читателю лучше понять материал, легче в нем сориентироваться.
Уникальность издания состоит в том, что оно построено на базе писем контролирующих органов. Это позволяет заказчикам и участникам закупок знать, что считается нарушением законодательства контролирующими органами в спорных ситуациях. Тем самым заказчики, участники могут избежать ошибок при проведении закупок и привлечения к ответственности. Как заказчики, так и участники закупок благодаря этому могут более эффективно отстаивать свою позицию.
R.A. Nazarov
PUBLIC
PROCUREMENT TIPS
Раздел 1. Общие вопросы закупок
Часть 1. Общие вопросы
1. Кто может давать официальные разъяснения Федерального закона № 44-ФЗ?
Только палаты Федерального Собрания РФ. Такой вывод сделан в
Письме Минэкономразвития РФ от 23.02.2015 № Д28и-305.
Поэтому в письмах самого Министерства не даются официальные толкования, а только выражается позиция Министерства.
2. Может ли заказчик изменить срок хранения документов, связанных с закупкой?
Да, может. В
Федеральном законе № 44-ФЗ
предусмотрен минимально необходимый срок хранения документов, а также перечень таких документов. Поэтому, как сказано в
Письме Минэкономразвития РФ от 06.04.2015 № Д28и-894,
заказчик вправе увеличить (не уменьшить) срок хранения документов, а также расширить перечень документов, подлежащих хранению.
3. Что означает «непосредственно» в рамках контрактного законодательства?
Так, например, контрактное законодательство предусматривает непосредственно после исполнения контракта проведение экспертизы. В
Письме Минэкономразвития РФ от 19.08.2015 № Д28и-2494
разъяснено, что «непосредственно» означает следующий за чем-либо, кем-либо без промежутка, без посредствующих звеньев.
Часть 2. Сфера действия закона
1. Должны ли образовательные организации применять Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ к закупке услуг экспертов по аккредитации?
Образовательные организации не должны применять контрактную систему, если они закупают услуги экспертов по аккредитации. Из
ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
данный вывод, конечно, не следует. Более того, в этой норме установлен закрытый перечень случаев, к которым не применяется контрактная система. Однако данный вывод сделало Минэкономразвития РФ в
Письме от 18.02.2014 № Д28и-223.
Позиция министерства основана на том, что отношения между образовательной организацией и экспертом в данном случае не носят гражданско-правового характера.
2. Применяется ли Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ к отношениям, связанным с командировками?
Минэкономразвития РФ совместно с Минфином в
Письме № 18505-ЕЕ/Д28и, № 02-02-04/39043 от 05.08.2014
дали разъяснения по применению
Федерального закона № 44-ФЗ
к командировочным расходом и закупкам за наличный расчет.
По командировкам сделан следующий вывод: «возмещение работникам в денежной форме командировочных расходов не является закупкой и соответственно не подлежит включению в план закупок и план-график закупок, в реестр контрактов».
Это вполне ожидаемо. Странно только лишь то, что обоснование позиции дано достаточно туманное. Если сказать проще, то контрактное законодательство в принципе не регулирует трудовые отношения. Это так хотя бы потому, что контрактное законодательство по своей сути – гражданско-правовое. Не вдаваясь в давнишний спор о соотношении трудового и гражданского законодательства, скажем, что распространять на трудовое законодательство гражданское особых оснований нет. Ну а раз так, то к командировкам в принципе не применяется контрактная система.
По второму вопросу органы разъяснили, что для закупок по
п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ
«оплата заказчиками обязательств, связанных с указанной закупкой товаров, работ и услуг, может осуществляться в наличной форме, в том числе путем выдачи работникам подотчетных сумм на закупку товаров, работ и услуг с учетом предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке».
Аналогичные выводы сделаны в
Письме Минэкономразвития РФ от 20.07.2015 № Д28и-2066.
3. Как в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ заказчик должен приобретать билеты для направления работников в командировки?
Минфином в
Письме от 05.08.2014 № 42-7.4-05/3.3-485
разъяснено, как покупать билеты для направления в командировку сотрудников в рамках
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
В письме сделаны следующие выводы:
1) если билеты покупаются непосредственно у перевозчика, то применяются положения о закупке у единственного поставщика. При этом нет необходимости заключать контракт как отдельный письменный документ;
2) если билеты приобретаются у организации-посредника и при этом билеты стоят не более 100 тыс. рублей, то с учетом
п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ
допускается заключать контракт в любой форме, предусмотренной гражданским законодательством, в том числе и посредством выставления счета заказчику;
3) если же билеты приобретаются на сумму более 100 тыс. рублей, то также допустимо заключение контракта с единственным поставщиком, но при этом необходимо составить контракт как отдельный письменный документ.
4. Каким законом регулируется ответственность по договору водоснабжения: Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ или отраслевым законодательством?
Судебная практика исходит из того, что ответственность регулируется контрактным законодательством. Так, например, суд посчитал, что применяется
Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ,
а не закон о водоснабжении
(Постановление 8 ААС от 10.10.2014 № А46-6439/2014).
Это же касается технологического присоединения
(Решение АС Омской области от 18.08.2014 № А46-5034/2014, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2014 № А03-6174/2013).
5. В соответствии с каким законом осуществляется закупка исключительных прав?
В соответствии с
Федеральным законом от 05.04.2014 № 44-ФЗ.
К такому выводу пришло Минэкономразвития РФ в
Письме от 08.10.2014 № Д28и-2128.
Часть 3. Исчисление сроков
1. Как исчисляются сроки в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ?
Сроки исчисляются по правилам гражданского законодательства. Так, например, действует
ст. 193 ГК РФ
об окончании срока в нерабочий день. Если срок подачи протокола разногласий выпадает на нерабочий день, то срок заканчивается в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (см., напр.,
Постановление 3 ААС от 26.09.2014 № АЗЗ-7712/2014).
Аналогичный вывод сделан Минэкономразвития РФ: срок в рамках контрактного законодательства определяется по правилам
гл. 11 ГК РФ.
Об этом сказано в
п. 2 Письма Минэкономразвития РФ от 22.01.2015 № Д28и-118.
Объяснить позицию Министерства можно тем, что контрактная система регулируется, в том числе гражданским законодательством
(ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).
Обратный вывод сделан в
Решении АС Приморского края от 27.05.2015 № А51-2694/2015
применительно к подаче заявок. Суд отметил следующее: «Судом отклоняется ссылка заявителя на
статью 193 ГК РФ,
поскольку
Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ
не предусматривает возможности изменение сроков, установленных указанным законом, в зависимости от категории дня. Субъекты предпринимательской деятельности имеют возможность подать заявку на участие в аукционе, в том числе и в выходные (праздничные) дни, поскольку не связаны с работой лиц, оказывающих услуги по доставке корреспонденции, и доступ к электронной площадке обеспечивается в любое удобное для участников время».
Часть 4. Действие во времени
1. Если контракт был заключен в 2013 году, может ли заказчик в 2014 году расторгнуть его по правилам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ?
Минэкономразвития РФ полагает, что нет. Об этом сказано в
п. 63 Письма от 30.09.2014 № Д28и-1889.
Эта позиция ошибочна.
Как правильно указало Министерство, согласно
ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
положения этого Закона применяются только к правоотношениям, которые возникают после 1 января 2014 г. или к правам и обязанностям, которые возникли в 2014 году из ранее заключенных контрактов.
Право расторгнуть контракт возникает при появлении соответствующих оснований, например, при существенном нарушении условий контракта. Расторжение договора, и этого не учитывает Министерство, есть также договор, а согласно
ст. 422 ГК РФ
договор должен соответствовать обязательным требованиям, действующим на момент его заключения. Это означает, что и основание договора должно соответствовать обязательным требованиям. А значит к расторжению контракта, пускай и заключенного в 2013 году, должны применяться нормы
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
2. Если контракт заключен до 1 января 2014 г., но исполнение контракта приходится на период после 1 января 2014 г., применяется ли Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ к исполнению контракта?
Да, применяется. Косвенно об этом свидетельствует судебная практика
(Постановление ФАС Поволжского округа от 15.04.2014 № А65-14934/2013).
Однако необходимо учесть, что согласно
ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 44-ФЗ
данный Закон применяется только к правоотношениям, возникающим после 1 января 2014 г. Если же правоотношения возникли до 1 января 2014 г., то Закон применяется только к правам и обязанностям, возникшим после 1 января 2014 г.
Однако в
Письме Минэкономразвития РФ от 24.09.2015 № Д28и-2893
был сделан вывод, что если извещение было размещено до 31.12.2013, то применять к исполнению контракта необходимо ранее действовавшее законодательство.
3. Если контракт заключен до 1 января 2014 г., то может ли заказчик воспользоваться ч. 7 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ?
Да, может. Такой вывод сделан в
Письме Минэкономразвития РФ от 09.12.2014 № Д28и-2741.
При этом Министерство сослалось на
ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
В связи с этим напомню, что ранее Министерство пришло к выводу, что к расторжению контрактов, заключенных до 1 января 2014 г., правила контрактного законодательства неприменимы.
